Auto mediante el cual se providenció el escritode pruebas presentado por las abogadas Ana García y Zully Rojas, procediendo en su condición de apoderadas judiciales de la Universidad Central de Venezuela. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación ejercida, contra la decisión de fecha 26 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado a quo, que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA la decisión apelada; ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines de que se pronuncie de la admisión de la querella interpuesta, con excepción a la causal de inadmisibilidad (caducidad). 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo de fecha 17 de mayo de 2004, emanado del Juzgado a quo, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, declara CON LUGAR la apelación ejercida, y ANULA el fallo de fecha 17 de mayo de 2004, emanado del referido Juzgado a quo, y asimismo, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la apoderada judicial de la querellante. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación incoada, contra la sentencia dictada el día 28 de noviembre de 2006, por el Juzgado a quo, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, declara DESISTIDO el recurso de apelación incoado por la representación judicial de la parte recurrida; REVOCA, por efecto de la consulta de ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada el dictada por el referido Juzgado a quo, asimismo, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra de la sentencia dictada el 20 de noviembre de 2007 por el Juzgado a quo, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara DESISTIDO el recurso de apelación, y asimismo, declara FIRME la sentencia apelada. 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 24 de octubre de 2007, que declaró sin lugar la demanda de indemnización por Daño Moral y Lucro Cesante interpuesta, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte recurrente, y CONFIRMA la decisión apelada. 04

La Corte declaró Que es INCOMPETENTE sobrevenidamente para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada el 19 de noviembre de 2007 por el Juzgado a quo, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad, declara DESISTIDO el recurso de apelación, y asimismo, declara FIRME la sentencia dictada por el referido juzgado a quo. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación ejercida, contra el auto de fecha 21 de noviembre de 2007, mediante los cuales el Juzgado a quo, declaró inadmisible las prueba de Inspección Judicial promovida, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA parcialmente el auto apelado, y asimismo; ORDENA al Juzgado a quo, admitir la prueba de inspección judicial promovida. 04

La Corte ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de continuación del procedimiento de ley. 04