Se dictó decisión mediante la cual se declaró con lugar la inhibición presentada por la Jueza Betty Josefina Torres Díaz, en fecha 7 de julio de 2005, de conformidad con lo previsto en el artículo 82 ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó notificar y remitir a la Corte la incidencia conjuntamente con el expediente principal a los fines de que se convoque a los Suplentes en el orden respectivo, a objeto de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró con lugar la inhibición presentada por el Juez Jesús David Rojas Hernández, en fecha 1° de febrero de 2005, de conformidad con lo previsto en el artículo 82 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó notificar y remitir a la Corte la incidencia conjuntamente con el expediente principal a los fines de que se convoque a los Suplentes en el orden respectivo, a objeto de que se constituya la Corte Accidental.

La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. PROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada. Se REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.).

La Corte ADMITE provisionalmente el recurso de contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con pretensión de amparo constitucional. PROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar solicitada. Se REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.) y de este fallo.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta. Declara CON LUGAR la apelación interpuesta. ANULA las actuaciones del Tribunal a quo, posteriores al día 6 de junio de 2003, relacionadas con la orden del Tribunal de llevar a efectos una experticia complementaria del fallo, y determinar el monto exacto por lo salarios dejados de percibir durante el ilegal despido.

La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.). ADVIERTE al Juzgado de sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la providencia impugnada, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta. En consecuencia, CONFIRMA la sentencia del A-quo.

La Corte declaró CON LUGAR la apelación interpuesta. Se ANULA el fallo apelado. SIN LUGAR la querella interpuesta.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado A-quo. Declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional ejercida.

La Corte declaró CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada TERESA GARCÍA DE CORNET, Jueza Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.