Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaro Inadmisible demanda de Daños y Perjuicios incoada por el abogado PEDRO CÁRDENAS ZAMUDIO, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano NELSON DAVID MUJICA PÉREZ. 01

Se admitieron las pruebas promovidas y presentadas en fecha 06-10-2009 por la abogada Adriana Sanchez Benitez, apoderada judicial del ciudadano Audilio José Thomas López, parte actora, consistentes en documentales que se encuentran en el expediente y que rielan del folio siete (7) al seiscientos setenta y tres (673), por cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y por cursar en el expediente se ordenó mantenerlas en el mismo. 01

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación ordenó citar a la ciudadana Fiscal General de la República y a Procuradora General de la República y al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), asímismo, se ordenó librar boleta al ciudadano Bladimir Pabón, a los fines de la continuación del curso de ley, en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 18 de mayo de 2009, admitió el presente recurso. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió las pruebas promovidas por la abogada Karely Martínez Benítez actuando con el carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República y ordenó notificar a la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Miguel Gómez Mucci, actuando en su carácter de apoderado judicial del Banco del Caribe, C.A., Banco Universal (BANCARIBE), en el recurso contencioso administrativo de nulidad que interpusiere contra la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), asimismo, se ordenó notificar a la Procuradora General de la República, del presente auto.04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió las pruebas promovidas por la parte recurrente y ordenó notificar a la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación ordenó citar a la ciudadana Fiscal General de la República y a Procuradora General de la República y al ciudadano Superintendnte de Seguros, a los fines de la continuación del curso de ley, en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 14 de junio de 2005, admitió el presente recurso. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha seis (6) de octubre de 2009 por el abogado Leonardo Hernández, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Cesar Rafael Martínez Márquez. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo dictado por el Juzgado A quo, en fecha 18 de septiembre de 2004, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del querellante; REVOCA la sentencia objeto de la apelación y ORDENA la reposición de la causa al estado de celebrarse la audiencia definitiva de conformidad con lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta contra la decisión que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la recurrente; REVOCA el fallo apelado y, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado a quo, a los fines que se pronuncie sobre los restantes requisitos de admisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, salvo el analizado en el presente fallo. 01