Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación consideró necesario e indispensable a los fines de emitir pronunciamiento acerca de la admisibilidad solicitar a la parte demandante se sirva señalar claramente el objeto de la presente acción por cuanto sus peticiones resultan contradictorias entre sí, concediéndole un lapso de 3 días de despacho, contados a partir del día de despacho siguiente a la publicación de la presente decisión a los fines de que realice la aclaratoria a la que se hace referencia en el párrafo anterior. Finalmente, transcurrido el aludido lapso, este Órgano Sustanciador analizará las causales de inadmisibilidad, teniendo para ello los 3 días de despacho siguientes, a tenor de lo dispuesto en el art 77 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró competente a la CSCA, ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PRESIDENTE DEL CENCOEX, y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; ORDENÓ solicitar al ciudadano PRESIDENTE DEL CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa; y, ORDENÓ remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el mérito favorable de los autos; declaró Inadmisible la prueba de informes solicitada al Ministerio del Poder Popular para Economía y Finanzas y Admitió la prueba de Informes solicitadas por la parte demandante para el Banco Central de Venezuela. Se ordenó la notificación del Presidente del BCV y de la PGR esta última de conformidad con el art. 98 de la Ley que rige sus funciones, se ordenó la remisión del expediente a la Corte, una vez vencido el lapso de evacuación y el lapso otorgado a la PGR.

Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzg de Sust declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al REGISTRADOR (A) DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SAPI, FGR, MINISTRO DEL PP PARA EL COMERCIO, Y A LA PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los A.A.; ORDENÓ librar cartel de emplazamiento a los terceros interesados, el cual será publicado en el diario "Últimas Noticias" de conf con lo establecido en los art 80, 81 y 82 de la LOJCA; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de las notif; y, ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notif y haya transcurrido el lapso establecido a la PGR de 8 días de despacho, de conf con lo establecido en el art 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones, así como el previsto en el art 36 de la LOJCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR la apelación incoada y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley; PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia consultada.

Esta Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria formulada en fecha 8 de agosto de 2017, por el abogado Jesús Roberto Gomes, actuando como apoderado judicial del ciudadano JUAN BAUTISTA ROMERO, de la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2017, por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con solicitud de amparo cautelar interpuesto contra el MUNICIPIO PUNCERES DEL ESTADO MONAGAS. 2. IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria efectuada.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 3 de julio de 2017, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALEXANDER GERDE, debidamente asistido por los abogados Robert Alberto Moreno y Kevin Zachary Ceballo, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte: NEGÓ la apelación ejercida contra el auto de pase a ponente dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26 de abril de 2017; y DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Paul Simón Espina y Duncan Espina, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AVANCES MÉDICOS VENEZOLANOS AMEVECA C.A., contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), conforme a lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; DESISTIDA la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrid; PROCEDENTE la consulta de Ley y CONFIRMA el fallo apelado.