Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Rómulo Este Ávila, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte Recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en fecha 7 de agosto de 2015, que declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por la abogada anteriormente identificado en autos, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana FANNY DAMELIS MILLÁN RANGEL, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO AMAZONAS. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. REVOCA la sentencia apelada. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto.

Esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Arnaldo González Zambrano y Ana Angelina Chourio de Portillo, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil M.F.H FEJLESZT? KORLÁTOLT FELEL?SSÉG? TÁRSASÁG, contra la Resolución Nº 0013 de fecha 11 de febrero de 2010, publicada en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial Nº 510, Tomo V de fecha 12 de febrero de 2010, dictado por el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), "la Marca de Producto INTIMIS SIMI, Inscripción número Nº 2009-002719, presentada por el ciudadano Awada Hamid Mohamad el 20 de febrero de 2009, en clase 25 del Clasificador Internacional de Niza, destinada a distinguir: ´Calzados, vestidos, sombrerería", Registro No. P-301841 de fecha 12 de febrero de 2010; CONFIRMA el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0013 dictada por el Registrador de la Propiedad Industrial.

Esta Corte: ANULÓ por orden público el fallo dictado el 20 de octubre de 2017, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, mediante la cual se declaró procedente la acción de "amparo constitucional sobrevenida" por los ciudadanos EDITH JOSEFINA ÁLVAREZ MONTENEGRO, CARMEN GRACIELA CORRALES YAGUARACUTO, y GLEVY ALEXANDER AZUAJE GUTIÉRREZ, actuando con el carácter de Concejales Principales del Concejo Municipal del Municipio Pedro Zaraza, contra las presuntas vías de hecho desplegadas por los ciudadanos JONATHAN TAIPE y JAIRO RAMÓN BELLO, actuando con el carácter de Presidente y Secretario respectivamente de la Junta Directiva del Concejo Municipal del Municipio Pedro Zaraza del estado Guárico; 2.- COMPETENTE esta Corte para conocer en primera instancia el amparo "sobrevenido" interpuesto; 3.- INADMISIBLE la acción de amparo ejercida.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS GILBERTO RUIZ ASCANIO, debidamente asistido por la abogada María teresa González, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y en consecuencia, CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por el apoderado judicial de la sociedad mercantil CENTRO EMPRESARIAL MONAGAS C.A., contra la decisión publicada en el diario "Últimas Noticias" en fecha 12 de agosto de 2015, proferida por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (I.N.A.C.); se ADMITIÓ provisionalmente la referida demanda de nulidad; IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y se ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que revise minuciosamente los requisitos de admisibilidad de la presente acción, con prescindencia de la competencia ya analizada en el presente fallo.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer la causa; SIN LUGAR la apelación ejercida y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión apelada.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer la causa; CON LUGAR la apelación interpuesta; ANULA la sentencia apelada y en consecuencia, ORDENA al referido Juzgado revisar el resto de las causales de inadmisibilidad, y de ser procedente que admita, sustancie y decida el presente recurso.

Esta Corte declaró: 1. Que ACEPTA la competencia declinada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 31 de julio de 2017, y en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por el ciudadano Alexander Jesús González Patiño, actuando con el carácter de Presidente de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES HERGAGUS, C.A., debidamente asistido por el abogado Edgar José Figueira Rivas, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (S.E.N.I.A.T.); 2.- ADMITIÓ provisionalmente la referida demanda de nulidad; 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; 4.- Se ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que revise la caducidad de la acción, se pronuncie acerca de la admisibilidad de la demanda.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; y HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación planteado.

Esta Corte considera necesario SOLICITAR a la ciudadana Jenny Flor Rojas Martínez, a la Universidad de Oriente (UDO) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, información relativa a la validez de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, con la advertencia de que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en actas.