Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Rigoberto Zabala, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELIRA CESARIANA RIVAS HERNÁNDEZ, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de octubre de 2010 que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO DE LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA en los términos expuestos el fallo objeto de apelación.

Se dictó desición mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, de fecha 25 de mayo de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitia, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ MANUEL LOVERA, anteriormente identificados, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, de fecha 25 de mayo de 2011. 3.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó desición mediante la cual esta Corte declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de junio de 2005, por el abogado José Lorenzo Rodríguez, actuando en su carácter de sustito de la Procuradora General de la República, contra la decisión dictada el 28 de marzo de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley. 4.-CONFIRMA la decisión dictada por el por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 28 de marzo de 2005.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de abril de 2004 mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL ALFONSO GONZÁLEZ SÁNCHEZ, titular de la cedula de identidad Nº 1.905.589 , asistido por los abogados Nelly Álvarez Herrera y Héctor Roz López ,contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO . 2.- CONFIRMA en los términos expuestos, en razón de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la decisión dictada en fecha 28 de abril de 2004 por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido el 10 de enero de 2011, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el ciudadano RAFAEL ALEJANDRO DELGADO, asistido por la abogada Efigenia Nuñez Jorge, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.304, en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y solicitud de suspensión de efectos, contra el acto administrativo contenido en el oficio DGRHYAP-AL/10 Nº 0022804 de fecha 23 de junio de 2010, emanado del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. 2.-SIN LUGAR la apelación. 3.-CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó solicitar a la Procuraduría General de la República, que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional la documentación antes señalada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por los ciudadanos Yanet Bartolotta, Seiler Jiménez y César Luis Barreto Salazar, actuando en carácter de apoderados judiciales de la EMPRESA INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES INMERCA, C.A, contra el acto administrativo identificado: la Providencia Administrativa Nº 440-04 de fecha 15 de abril de 2004, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de abril de 2011, por la abogada Vicmar Olmos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.125, actuando con el carácter de Síndica Procuradora del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado en fecha 22 de marzo de 2011, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MAYELIS YUMARIS FUENMAYOR FUENMAYOR contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- IMPROCEDENTE la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 4.- FIRME la referida sentencia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la perención planteada por el Juzgado Sustanciación en fecha 19 de enero de 2012; 2.- Se ORDENA NOTIFICAR al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA, y a la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA; 3.- Se ORDENA la continuación del presente procedimiento, para lo cual se REMITE el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, previo cumplimiento de las notificaciones ordenadas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-Se ADMITE la intervención del ciudadano Efraín Rosenfeld Gelman, como tercero verdadera parte de conformidad con lo previsto en el ordinal 4° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano Reinaldo Gadea Pérez, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 115.10, de fecha 5 de marzo de 2010, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano Reinaldo Gadea Pérez, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 115.10 de fecha 5 de marzo de 2010, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) mediante la cual acordó sancionar al recurrente con multa de Nueve Mil Bolívares Fuertes.