Esta Corte dictó decisión en la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial Región Sur, en fecha 25 de mayo de 2011, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HUMBERTO ESTEBAN SILVA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; CONFIRMA la sentencia objeto de consulta y ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de la determinación de los conceptos descritos en el presente fallo.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Karina González Castro, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 11 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MIREYA JOSEFINA BRITO VIVENES contra el CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Wilmer Contreras, debidamente asistido de abogado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que declaró Inadmisible la querella funcionarial interpuesta contra la Alcaldía del Municipio Independencia del estado Bolivariano de Miranda, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados José Henrique D´Apollo, María Fernanda Zajía y Martha Cohén, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A (INDULAC), contra las Resoluciones Nros. 165 y 424 del 23 de marzo de 2012 y 12 de julio de ese mismo mes y año, respectivamente, emanadas del SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la causa; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULA PARCIALMENTE la sentencia apelada; y CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y suspensión de efectos.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual HOMOLOGA la transacción celebrada por ante la Notaría Pública del Municipio Trujillo del estado Trujillo, en fecha 1º de septiembre de 2006, entre los ciudadanos Idanne Loandry Hernández Briceño y Héctor Miguel Pérez, actuando con el carácter de Procuradora General del estado Trujillo (E) y Vicepresidente de la Sociedad Mercantil J.M. Inversiones, Importaciones y Exportaciones, C.A., respectivamente, y ORDENA levantar la medida de embargo preventivo, dictada en fecha 13 de noviembre de 2006.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia planteada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en el recurso ejercido por los Abogados Luís García y Daniel Iglesias, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana RAQUEL CENTENO SILVA, contra el "CONSEJO DIRECTIVO REGIONAL DE LA UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL ´ANTONIO JOSÉ DE SUCRE` (¿) el CONSEJO UNIVERSITARIO de dicha casa de Estudios y la posterior Resolución (¿), emitida por el propio Ente Colegiado" y COMPETENTE para conocer de la presente causa al Juzgado Superior Octavo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y en consecuencia, se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado in commento, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la misma.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia planteada en fecha 6 de agosto de 2014, por el Abogado NÉSTOR CONTRERAS SALAZAR, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JESÚS ALBERTO MEJÍAS, en el recurso contencioso administrativo funcionarial que ejerciera contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº SNAT/DDS/ORH/DRNL-2013 007349 de fecha 20 de diciembre de 2013, notificado en fecha 26 de diciembre del mismo año, dictado por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Economía, Finanzas y Banca Pública. COMPETENTE para conocer de la presente causa al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital y en consecuencia, se ORDENA la remisión del expediente a dicho Juzgado, a los fines de continuar con la sustanciación de esta causa.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por el ciudadano Teniente de Fragata ISMAR ANTONIO MAURERA PERDOMO, contra las sanciones disciplinarias y la evaluación de servicio correspondiente al I semestre del año 2003, emanadas del Capitán de Navío GERSON PADRÓN GARCÍA actuando con el carácter de DIRECTOR DE OBRAS CIVILES DEL COMANDO NAVAL DE LOGÍSTICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL, esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso y DECAIMIENTO DEL OBJETO del mismo.

En la inhibición planteada en fecha 30 de septiembre de 2014, por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano José Inocencio Contreras Briceño contra el Instituto de Crédito Artesanal de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer la inhibición planteada; 2. Con Lugar la inhibición planteada; 3. Se ordenó notificar a la ciudadana Hirda Soraida Aponte dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.