Esta Corte Segunda de lo Contenciso Aministrativo Dictó decisión mediante la cual declaró su: 1.- COMPETENCIA para conocer en virtud de la consulta de Ley, el fallo dictado el 22 de noviembre de 2007 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2.- PROCEDENTE la revisión por consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 22 de noviembre de 2007; 3.-CONFIRMÓ la decisión objeto de consulta. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SU COMPETENCIA el recurso de apelación por el apoderado judicial de la ciudadana BEATRIZ NUÑEZ DE BLACKMAN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró sin lugar el recurso que interpusiera, contra la GOBERNACIÓN DL ESTADO ZULIA. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado con las modificaciones expuestas. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 20 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Ronald Golding Monteverde, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 57.225, actuando como apoderado judicial de la ciudadana MIRIAM MERCEDES PIASPAN SIFONTES, portadora de la cédula de identidad número 6.058.935, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN (hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). 2.- CONFIRMA el fallo sometido a consulta. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 20 de marzo de 2007. 2.- CONFIRMÓ la decisión objeto de consulta. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado de origen. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer en primera instancia de la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el abogado Francisco García, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Morelia De Los Reyes Zamora Romero, contra la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez; NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a la interposición de la presente demanda, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional se pronuncie sobre la admisión del presente asunto, de acuerdo al procedimiento establecido en el aparte 8 y siguientes del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia; ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que continué su curso de Ley. 04

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte Segunda declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 3 de marzo de 2008. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 27 de abril de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte declra que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta apelación ejercida el 4 de abril de 2005, por el abogado Jorge Kiriakidis Longhi inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 50.886, actuando en su condición de apoderado judicial del Municipio querellado, contra la sentencia dictada el 13 de septiembre de 2004 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ciudadano Luben Francisco Jackson Hernández, asistido por la abogada Zoraida Castillo de Cárdenas contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRADA, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la abogada Zoraida Castillo de Cárdenas, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Luben Francisco Jackson Hernández. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Igor Acosta Herrera, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO METROPOLITANO DE CARACAS, contra el fallo dictado por el referido Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de enero de 2007, que declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta por el ciudadano JOSE VIELMA SANCHEZ, asistido por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA el fallo de fecha 18 de enero de 2007 dictado por el aludido Juzgado Superior, con base en las motivaciones expresadas en la presente decisión. 03