Esta Corte dictó decisión mediante la cual 1. Declara su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la Síndico Procuradora del Municipio Simón Planas del Estado Lara el 11 de marzo de 2005, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental el 25 de octubre de 2004, mediante la cual condenó al MUNICIPIO SIMÓN PLANAS DEL ESTADO LARA y al querellante, ciudadano GORKI DAM BARCELÓ, "a pagar de por mitad" a los expertos TANIA HERNÁNDEZ, GLADYS VELIZ y EDGAR PULGAR, antes identificados. 2. Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA la decisión apelada. 02

Esta Corte declara COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el abogado Álvaro Yturiza Ruiz, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución s/n de fecha 26 de marzo de 2007 dictada por el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario mediante el cual se declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra el acto administrativo dictado el 5 de octubre de 2004 mediante el cual decidió sancionar a la referida sociedad mercantil con multa por la cantidad de setenta unidades tributarias (70 U.T), ADMITE el recurso de nulidad interpuesto, IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos. 02

Esta Corte ordenó al Instituto Universitario de Educación Especializada se sirva remitir a este Órgano Jurisdiccional lo requerido en el texto del presente auto dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes fijados de conformidad con lo establecido en el artículo 23 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 19, segundo aparte de la aludida Ley, más el término de la distancia que es de ocho (8) días, contados a partir de que conste en autos su notificación, a fin de aclarar la situación objeto del presente recurso contencioso administrativo de nulidad, con la advertencia que, transcurrido el lapso supra mencionado sin que se remita la información solicitada, esta Corte procederá a dictar sentencia con base a las actas cursantes en autos. 02

sta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró competente para conocer de la presente causa; CON LUGAR la apelación interpuesta; Se REVOCA PARCIALMENTE la decisión apelada, con respecto a la improcedencia de la mencionada solicitud de amparo cautelar; PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar presentada por la parte accionante; Se ORDENA a la referida Cámara Municipal continuar el pago correspondiente del sueldo y demás beneficios laborales contados a partir de la quincena próxima a la publicación de la presente decisión, hasta tanto se decida el presente recurso funcionarial; Se ORDENA tramitar el procedimiento de oposición a la presente medida cautelar, de conformidad con lo establecido en los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual consideró necesario solicitar al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 21 aparte 13 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, remita en el lapso de tres (3) días de despacho, contados a partir de que conste en el expediente la notificación del presente auto, copias certificadas del escrito del recursivo funcionarial presentado por los abogados Daniel Campos Marcano y Godofredo Campos Pérez, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Constantino Vigil Presa, contra la Alcaldía del Municipio Brión del Estado Miranda; los anexos consignados por la parte accionante. 02

Esta Corte ordenó: a la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO ACADÉMICO INTEGRAL DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA (FUNDADESARROLLO), remitir el Acta Constitutiva y los Estatutos de la misma, dentro del lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta, dispuesta en el artículo 35 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, de la decisión dictada el 11 de enero de 2005 por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, mediante la cual fue declarada con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta. 2.- REVOCA la sentencia dictada en fecha 11 de enero de 2005, el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental. 3.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. 4.- DECLARA que en el caso que la parte actora decida ejercer el recurso contencioso administrativo funcionarial correspondiente, deberá observar el lapso de caducidad de tres (3) meses previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública, contados a partir de la notificación de la presente decisión. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual 1- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por los abogados José Gómez González y María Magdalena Bozo de Gómez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARCIANA PÁEZ BRAVO SOSA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la mencionada ciudadana contra el CONSEJO NACIONAL DE CULTURA (CONAC). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo apelado, en los términos expresados en la presente decisión. 4.- ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines que se pronuncie sobre las causales de admisibilidad en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, con excepción de la caducidad de la acción conforme a lo ya analizado. 02

Esta Corte declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano WILMAN EDUARDO NAVARRO AYALA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de octubre de 2003, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, contra el ESTADO MIRANDA; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo proferido por el iudex a quo en fecha 23 de octubre de 2003. 04

Esta Corte declaró: 1.-La nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 20 de septiembre de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02