En el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Ana García y Zully Rojas, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la Universidad Central de Venezuela, contra la sentencia dictada en fecha 7 de octubre de 2008, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YURIMIA SALOME CASTILLO PIERUZZINI, actuando en su propio nombre y representación, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DECLARA la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.-

En declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay del estado Aragua, mediante sentencia de fecha 3 de abril de 2012, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la Representación Judicial de los ciudadanos ALFREDO AÑEZ Y MERY CAMACARO, contra LA COORDINACIÓN REGIONAL DE ARTICULACIÓN SOCIAL aRAGUA (CRASA), esta Corte se declaró: 1. Acepata la declinatoria de competencia efectuada; 2. Admite provisionalmente la demanda interpuesta; 3. Improcedente la medida de amparo cautelar solicitada; 4. Ordena remitir al Juzgado de Sustanciación a los fines que la causa continúe su curso de ley.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el ciudadano JUAN CARLOS IGUARO RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 2 de julio de 2013, por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el mencionado ciudadano contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). 2. Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente causa. 2. ANULA la decisión dictada en fecha 2 de julio de 2013, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, siendo inoficioso pronunciarse sobre el recurso de apelación ejercido. 3. DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente causa en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano PANCHO CAMILO VÉLIZ MARTÍNEZ, asistido por el Abogado Juan Carlos Urbina, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BRION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra el fallo definitivo dictado en fecha 28 de enero de 2011, por el Juzgado Superior Segundo de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto por el ciudadano PANCHO CAMILO VÉLIZ MARTÍNEZ contra el referido Organismo. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. ANULA el fallo dictado el 28 de enero de 2011, el Juzgado Superior Segundo de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su INCOMPETENCIA para conocer de la recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Luis Lemus, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MARCOS JOHAN ROMERO RIVAS, contra la Resolución Nº 227 de fecha 8 de octubre de 2012, notificada en fecha 27 de noviembre de 2012, suscrita por el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, mediante la cual se declaró extemporáneo el recurso jerárquico intentado contra el acto administrativo contenido en la Decisión Nº 0421 de fecha 9 de noviembre de 2010, emanada del Consejo Disciplinario del Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC). 2. ANULA el auto dictado en fecha 2 de mayo de 2013, por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional. 3. DECLINA la competencia para conocer de la presente demanda en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo

En esta misma fecha esta Corte dictó mediante la cual.- 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le fuera efectuada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer en primer grado de jurisdicción, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano DEIMAR EULISES BAUTISTA ZAMBRANO, contra el acto administrativo Nº 9700-104-CJ-0694 de fecha 26 de julio de 2012, dictado por la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), así como de la decisión de fecha 15 de diciembre de 2009, adjunta al Memorándum Nº 9700-268-941 de fecha 22 de ese mismo mes y año, dictada por el Consejo Disciplinario de la Región Central del referido cuerpo de investigaciones. 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de.....

En la consulta del fallo dictado en fecha 22 de febrero de 2010, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Ronald Golding, Miriam Noria y Karina Querales, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JUAN BAUTISTA AZÓCAR, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de febrero de 2010 2. CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de febrero de 2010

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ TORIBIO MUÑOZ GONZÁLEZ, debidamente asistido por el Abogado Denis Terán Peñalosa, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación, y 2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 aparte 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

En la consulta del fallo dictado en fecha 10 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Ingrid Beatriz Pedreáñez Villalobos contra el Gobierno del Distrito Capital, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Concepción Olimpia Fermín Muñoz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano GUSTAVO RIVAS, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de junio de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del referido ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada en la motiva de la presente decisión.