Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto por la parte actora.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Ivan Eduardo Rodríguez Graterol, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. DECLINA la competencia para conocer del presente asunto en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Gustavo Grau, Miguel Mónaco y Miguel Ángel Basile, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2264005", emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA al INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS, consignar ante este Órgano Jurisdiccional el expediente administrativo relacionado con la presente causa, dentro de los diez (10) días de despacho contados a partir de la constancia de la última de las notificaciones practicadas del presente auto. ORDENA notificación de la parte demandante para que de ser posible consigne la información aquí solicitada dentro del lapso establecido.

Esta Corte ORDENA oficiar a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho más dos (2) días correspondientes al término de la distancia, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, remita losantecedentes administrativos del caso de autos. De igual modo, se ordena la notificación de la sociedad mercantil INVERSIONES TURÍSTICAS LOS MORROS INTUMOCA, C.A., a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Alisette Sánchez, actuando con el carácter de Abogada Sustituta del ciudadano Procurador del estado Zulia, contra la sentencia dictada en fecha 22 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana XIOMARA GUTIÉRREZ, debidamente asistida por el Abogado Gabriel Puche Urdaneta, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3.- Confirma el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo y medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el ciudadano Jorge Ricardo Riera Mosquera, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 586-04 de fecha 31 de diciembre de 2004, emanado de la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), esta Corte dictó por medio de la cual declaró: 1.- DESISTIDO el procedimiento contencioso administrativo de nulidad incoado por el ciudadano JORGE RICARDO RIERA MOSQUERA.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Diego Magín Obregón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2012, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano KEVIN JESÚS ORELLANA SALCEDO, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Hugo Rafael Guédez Laguna, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria, contra la sentencia dictada en fecha 20 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados José Raúl Villamizar y Ali Josefina Palacios García, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana OLGA JOSEFINA GUILLEN BARROSIS, contra la INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DECLARA la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación.-

En el presente recurso de apelación interpuesto en fechas 18 y 19 de febrero de 2009, por los Abogados Gustavo José Vásquez y José Jesús Rivero Burgos, antes identificados, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Firma Personal ANGELOPULOS MIS ANTOJITOS F.P., contra la sentencia dictada en fecha 5 de diciembre de 2008, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, por la referida Firma Personal, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO VARGAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.