En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión declarando su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de regulación de competencia planteada en fecha 7 de diciembre de 2012, por los Apoderados Judiciales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la decisión del dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declinó la competencia en los Juzgados Superiores Contencioso Tributario de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil COMERCIALIZADORA 050878, C.A., contra la referida Administración Municipal. SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia COMPETENTE los Juzgados Superiores Contencioso Tributario de la Región Capital. 4. ANULAN todas las actuaciones suscitadas por el aludido Tribunal, incluida las decisiones relacionadas con las medidas cautelares solicitadas. 5.- la Remisión del expediente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de abril de 2012, por el Abogado Carlos Mosqueda, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HONORIO CRESPO ORTIZ, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de marzo de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del referido ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado.

En los recursos de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2011, por el Abogado Gabriel Ignacio Bolívar Otero, actuando con el carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República y el 19 de julio de 2011 por el Abogado Francisco Lépore Girón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Carmen Prada Padovani, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de mayo de 2011, por medio de la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos, 2. SIN LUGAR los recursos de apelación. 3. CONFIRMA con la reforma el fallo apelado, 4. ORDENA experticia complementaria del fallo.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte accionante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de fecha 20 de febrero de 2013, mediante el cual declaró Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en la demanda interpuesta, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto2.- Desistido el recurso de apelación interpuesto.3.- Firme fallo apelado.

En la demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos Felipe González Camacho y Antonio Troccola de Milia, actuando con el carácter de Directores de la Sociedad Mercantil Inversiones Trogon C.A contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario y el Servicio Autónomo de Registros y Notarías, esta Corte dictó sentencia que declaró: Desistida la demanda de nulidad interpuesta

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Juan Pérez y Omar Pérez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ISMALDO ANTONIO ZERPA GIL, contra la COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO BOLIVARIANO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. REVOCA el fallo dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 11 de mayo de 2013 2. Su INCOMPETENCIA para conocer en primera instancia del recurso interpuesto 3. DECLINA la competencia en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que previa distribución corresponda

En la consulta de ley del fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 31 de marzo de 2011, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JORGE DE JESÚS PAREDES RAMÍREZ, contra el acto administrativo el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 2- CONFIRMA CON LA REFORMA INDICADA el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de marzo de 2011.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 7 de junio de 2012, mediante el cual declaró Inadmisible el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto2.- Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto.3.- Confirma con la reforma indicada el fallo apelado.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial signado bajo el Nº AP42-G-2012-001001

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1- DESISTIDO el procedimiento en la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por el Abogado José Roberto Villalobos Mijares, actuando con el carácter Apoderado Judicial de la ciudadana MAIGUALIDA DELGADO GARCÍA, contra el acto administrativo contenido en la decisión dictada en el expediente N° ODR/001/2011, en fecha 20 de septiembre de 2011, por la DIRECCIÓN DE LA OFICINA DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD DE LA CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante la cual declaró la responsabilidad administrativa de la aludida ciudadana, imponiéndole a la misma, una multa por la cantidad de ocho mil cuatrocientos sesenta y seis bolívares con setenta y cinco céntimos (Bs. 8.466,75), equivalente a doscientas veinticinco Unidades Tributarias (225 U.T.).