Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el Abogado Enrique Mendoza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 47.326, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano PEDRO ÁNGEL VÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 76.497, contra la inactividad en la que incurrió el INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES), respecto a la solicitud de expropiación de una Hacienda de su propiedad, "¿según consta de dos actos administrativos que fueron dictados el 14 de febrero y el 4 de junio de 2002¿". 2. INADMISIBLE la demanda por abstención o carencia interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada. 3. INOFICIOSO emitir pronunciamiento en relación a la procedencia de la medida cautelar innominada solicitada por el recurrente.

En esta misma fecha, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Gustavo Grau, Miguel Mónaco y Carlos Briceño, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número Nº 2169140, de fecha 10 de febrero de 2011, notificada el 6 de mayo de 2011, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) y 2. INADMISIBLE por haber operado la caducidad en la demanda de nulidad interpuesta.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida . SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ la sentencia dictada en fecha 29 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central.

En esta misma fecha, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de mayo de 2010, por el Abogado Alí Zambrano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los de los ciudadanos IRIS BASTARDO, MANUEL GUILLERMO OSORIO, JOSEFA RAMÍREZ ANDRADE, CELSO MORENO LEAL, RAMÓN ANTONIO RONDÓN CHINA y Otros, 2. NIEGÓ el pedimento realizado por Representación Judicial de la parte querellante mediante diligencia de fecha 16 de octubre de 2012, en cuanto a que esta Corte se abstenga a impartir la debida homologación a la transacción celebrada entre las partes. 3. HOMOLOGÓ la transacción celebrada entre las partes en fecha 25 de septiembre de 2012 y 4. ORDENA el archivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS, C. ORDENA oficiar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora para que determine los bienes muebles sobre los cuales será practicada la medida ORDENA librar comisión al Juzgado Ejecutor de Medidas ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que la causa continúe su curso de Ley.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley; CONFIRMA el fallo consultado.

En esta misma fecha, esta Corte Primera, dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JAIME AMÍLCAR FLORES ÁLVAREZ, contra el fallo definitivo dictado el 17 de mayo de 2012, por el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el prenombrado ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA el fallo dictado el 17 de mayo de 2012, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaro: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le fue efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JULIA ESTILITA GRATEROL GARCÍA, debidamente asistida por el Abogado Henry Valbuena, contra la COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO BOLIVARIANO, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, y en consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que se pronuncie sobre el mismo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de julio de 2012, por el Abogado Omar España, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS, contra la sentencia dictada en fecha 11 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado LUIS GONZALO BARRIOS PATIÑO, actuando en su propio nombre y representación, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada HERMYLA FAGUNDEZ ACOSTA, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida contra la sentencia dictada en fecha 7 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano CARLOS JOSÉ RODRÍGUEZ MÁRQUEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte recurrida. 3. ANULA el fallo dictado en fecha 7 de mayo de 2007, por el referido Juzgado, 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.