La decisión dictada por esta Corte Segunda en fecha 4 de junio de 2013, mediante la cual declaró "SIN LUGAR" la recusación formulada por la parte accionante, se basta por sí sola y en forma alguna ordenó sanción disciplinaria por mal ejercicio de recursos y mucho menos pago de multa, y siendo que en acápites anteriores esta Corte estableció que, ni las aclaratorias ni las ampliaciones podrán, en ningún caso, significar una revocatoria o modificación de lo decidido por el órgano jurisdiccional respecto del mérito de la controversia, es forzoso para esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara IMPROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia Nº 2013-1030 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 4 de junio de 2013. Así se declara.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la abogada Marianela Maluff Luna, actuando con el carácter de apoderada judicial de la asociación civil UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO PABLO NERUDA, contra el acto administrativo contenido en el acta de inspección Nº FC-000331, de fecha 11 de julio de 2007, emanada del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO (INDECU), hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación de apelación interpuesto el día 27 de abril de 2010, por el abogado Alexis Pinto, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de octubre de 2009, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANDREINA MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.867.373, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, 2.- SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. 3.- En consecuencia se CONFIRMA el fallo apelado.

se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ES COMPETENTE para conocer de la apelación realizada por la representación judicial del ciudadano Ysmael Rafael Arévalo en fecha 7 de junio de 2013 contra la decisión de fecha 3 de junio de 2013, mediante la cual el Tribunal Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Falcón declaró inadmisible la demanda propuesta. 2.- CON LUGAR la apelación realizada por la representación judicial del ciudadano Ysmael Rafael Arévalo en fecha 7 de junio de 2013 contra la decisión de fecha 3 de junio de 2013. 3.- SE REVOCA la decisión apelada, y se ordena al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón pronunciarse sobre las demás causales de inadmisibilidad de la demanda, a excepción del antejuicio administrativo aquí analizado

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA NOTIFICAR a la Sociedad Mercantil Ingenieros 333, C.A, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en la demanda interpuesta. En caso de que no realice respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en la demanda.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 25 de junio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los Abogados Daniel Zaibert y Roxanna Medina de Zaibert, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 51.024 y 28.643, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONSORCIO OGS, C.A contra el Acta de Fiscalización Nro. 2 de fecha 21 de abril de 2008, emanada del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 14 de marzo de 2013, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LUCÍA MATILDE UNDA, titular de la cédula de identidad Nro. 3.868.257, debidamente asistida por la abogada Lizzedy Coromoto Maya Zarraga, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.258, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA por diferencia de prestaciones sociales. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 14 de marzo de 2013.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo ORDENA la notificación de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, remita la información requerida por esta Corte. Asimismo, se ORDENA la notificación de la sociedad mercantil Alimentos Polar Comercial, C.A., en su condición de parte demandante en la presente causa.

Por tanto, se evidencia que al haber recibido la hoy recurrente el pago por concepto de prestaciones sociales el 25 de febrero de 2004, el lapso para interponer la acción se extendía por un (1) año a partir del hecho generador de la lesión, en atención al criterio expuesto en el acápite anterior, sin embargo, se observa de las actas que conforman el presente expediente, que la representación judicial de la parte actora, interpuso el recurso contencioso administrativo funcionarial de autos el 13 de marzo de 2012, es decir, más de 9 años después del hecho constitutivo de la lesión, razón por la cual, resulta inadmisible el recurso interpuesto. Por tanto, se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, y en consecuencia, se confirma la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 8 de mayo de 2012.