Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer de los presentes recursos de apelación. 2.-CON LUGAR la apelación interpuesta por la prenombrada abogada Carla Silveira Calderin, actuando con el carácter de apoderado judicial de la República Bolivariana de Venezuela, contra el auto dictado en fecha 3 de abril de 2013, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte que declaró la admisibilidad de las pruebas promovidas por la querellante. 3.-LA NULIDAD PARCIAL del auto de admisión de pruebas de fecha 3de abril de 2013, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 4.-SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la ciudadana Reina Janeth González Santiago contra la decisión dictada en fecha 30 de noviembre de 2011. 5.-CONFIRMA en los términos expuestos, el fallo emitido por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de noviembre de 2011.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de julio de 2013, por la abogada Elizabeth Arriojas, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 29.135, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA EMILIA VELÁSQUEZ MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 2.742.461, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 6 de junio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), en virtud de haber operado la caducidad de la acción; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.-Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisió mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 5 de junio de 2013, por el abogado Felix Ricardo Garrido, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FERNANDO CASTAÑO BORJAS, contra la decisión dictada en fecha 14 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, por medio de la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto, contra la FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación incoado. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Gerardo Fernández, Carlos Ayala Corao, y Rafael Chavero Gazdik, María Alejandra Estévez y Mariana Meléndez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 20.802, 10.201, 58.652, 69.985 y 99.335, respectivamente, actuando como representantes judiciales de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el acto tácito denegatorio del recurso de reconsideración ejercido contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº SBIF-CJ-DAU-11477 de fecha el 6 de octubre de 2003, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.ACEPTA la competencia declinada en fecha 30 de abril de 2013, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, con el objeto que se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, salvo la relativa a la competencia, la cual ya fue analizada en el presente fallo. Asimismo, de ser admisible el presente Recurso, proceda a la apertura del cuaderno separado de conformidad con el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a los fines de la tramitación de la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesta.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte, solicitó al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, se sirva informar sobre el estado de la causa principal que lleva esa sede Jurisdiccional, es decir, si en la misma se dictó decisión sobre el fondo del asunto, y en caso de ser afirmativo, informar si se encuentra definitivamente firme, para lo cual se fija un lapso de cinco (5) días de despacho -contados a partir de que conste en autos el recibo del referido Oficio-, a los fines de que el Juzgado de Instancia informe sobre el presente requerimiento.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por la abogada Andreína Rodríguez Rico, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 93.353, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano EDUARDO ANTONIO GALUÉ SEGOVIA, titular de la cédula de identidad N° 13.723.936, contra el acto administrativo de fecha 21 de octubre de 2002, emanado del DIRECTOR DE LA ACADEMIA MILITAR DE VENEZUELA, mediante el cual acordó la "baja disciplinaria" al recurrente. Se ordenó archivar el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 3 de junio de 2013, por el abogado Javier Parra Méndez, apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BENÍTEZ DEL ESTADO SUCRE, contra la decisión dictada en fecha 18 de marzo de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Reinaldo Pereira Codallo, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana NADINE DEL VALLE GUERRA TOLEDO. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al juzgado de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado José Filogonio Molina, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CÉSAR AUGUSTO MEDINA CHIRINOS, contra la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2005, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la la FUERZA ARMADA POLICIAL DEL ESTADO LARA, por haber operado la caducidad. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente; 3.- Por razones de orden público se REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, sólo en cuanto al dispositivo del fallo, y en consecuencia: 4.- Se declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 25 de junio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del lapso de fundamentación a la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que haya lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos que se le otorgan como término de la distancia, dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.