En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ordena a la Secretaría de esta Corte libre a la Sociedad Mercantil Sistema Frezza C.A., de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita el recibido de la documentación in commento.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6 de mayo de 2013, únicamente en lo relativo a la apertura del lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación de la presente causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la apertura del lapso para la contestación a la fundamentación a la apelación.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial incoada por el ciudadano JOSÉ ISABEL PALMA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, 2. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 14 de agosto de 2003 y 3. INADMISIBLE, el recurso contencioso funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte Ordena a la Secretaría de esta Corte libre a la Sociedad Mercantil Sistema Frezza C.A., de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita el recibido de la documentación in commento.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Marlene Sandoval actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Municipio Iribarren del estado Lara, contra la sentencia dictada en fecha 16 de diciembre de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial incoada por la ciudadana VIANNY TOVAR contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- ANULA el fallo apelado, 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial y 5.- ORDENA el pago al querellante de los días sábados, domingos, días feriados y jornadas nocturnas trabajadas en los días correspondientes a los años 2003 y 2004, previa realización de la experticia complementaria del fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano Luis Wilfredo Betancourt Zurita, asistido por el Abogado Ronald Antonio Castillo Blanco, antes identificado contra la sentencia dictada en fecha 8 de julio de 2004, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente la acción de amparo cautelar, suspensión de los efectos del acto impugnado y la medida cautelar innominada solicitado por el ciudadano LUIS WILFREDO BETANCOURT ZURITA contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS y 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de noviembre de 2012, por el Abogado RAFAEL PÉREZ MOOCHETT, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 10 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el mismo, contra el MINISTERIO PÚBLICO. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta ordena oficiar al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los fines que remita dentro del lapso de cinco (5) días hábiles, contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar información sobre el juicio principal que se sigue sobre el asunto de autos, específicamente, si la parte recurrente ejerció recurso de apelación contra la decisión dictada por ese Órgano Jurisdiccional el 13 de julio de 2011.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 10 de septiembre de 2003, por la parte querellante actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de julio de 2003, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NERIO VLADIMIR MOLINA PEÑALOZA, titular de la cédula de identidad Nº 2.970.824, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 37.300, actuando en su propio nombre y representación, contra el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano OSCAR ENRIQUE LEAL, asistido por la Abogada Nellys José Callaspo, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Región Central con sede en Maracay en fecha 22 de abril de 2010, mediante el cual declaró Improcedente la pretensión de amparo cautelar, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE MAGISTRATURA (D.E.M.) y 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.