Esta Corte dctó decision mediante la cual declaró: DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad por el ciudadano EDWIN AGUADO, portadora de la cédula de identidad N° 5.450.350, asistido por la abogada Gregoriana Soto Velazco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 7.943.305, contra la resolución Número 1321 de fecha 14 de febrero de 2006 emanada del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 21 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por el abogado Román Eloy Argotte Mota, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARCO VALERO BALANDRIA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE ACUÁTICO Y AÉREO). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: . 1- NO ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en sentencia de fecha 9 de abril de 2013, mediante la cual se declaró incompetente para conocer de la presente causa. 2.- QUE ES INCOMPETENTE en razón de la cuantía, para conocer en primera instancia de la Demanda por Cobro de Bolívares conjuntamente con Medida Preventiva de Embargo interpuesta por el ciudadano PEDRO PABA HERRERA, debidamente representado, contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA SEVECAREN, R.L. y solidariamente a PDVSA PETRÓLEO S.A., REFINERÍA EL PALITO. 3.- PLANTEA el conflicto negativo de competencia ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, por las razones expresadas en el presente fallo. 4.- SE ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Eduardo José Mirabal Tejada, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano VÍCTOR MANUEL MIRABAL TEJADA, contra la sentencia dictada en fecha 27 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO TECNOLÓGICO DE LA ESCUELA DE ADMINISTRACIÓN Y HACIENDA PÚBLICA, adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, y 2.- CONFIRMÓ, el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 15/1/2013, por el abogado Antonio García Ramos, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 9/10/2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana RAQUEL JOSEFINA MORENO ALIERDO, asistida por el abogado Junior José Hidalgo Guevara, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA.2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- CONFIRMA, el fallo apelado. Se ordenó la remisión del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisón dictada el 4 de junio de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, qu declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido. 2. Conociendo en consulta CONFIRMÓ la indicada decisión, ordenándose la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 27 de marzo de 2012, por la abogada Mirian Ruiz Ruiz, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 9 de febrero de 2012, mediante la cual se declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representante judicial de la ciudadana ADRIANA CAROLINA VERA BLANCO, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el expediente.

Se dictó decisión a través de la cual se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por las abogadas Zulay Socorro y Yelidex Rodríguez, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano ANDRY JOSÉ BRITO CARRILLO, contra el Acto Administrativo Nº JLINH-HLR-JC-12-023 de fecha 7 de julio de 2012, dictada por la JUNTA DE COMISARIOS DEL HIPÓDROMO NACIONAL LA RINCONADA, adscrita a la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS; Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Se dictó decisión a través de la cual se declaró: 1.- IMPROCEDENTE el desinterés procesal alegado por la parte recurrida. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Lorella Mercedes Bafundi Scandaliato, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.986, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MERCEDES ANGUEIRA ALFONSÍN, titular de la Cédula de identidad Nº V-6.928.675, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° CD/2003-294 de fecha 23 de abril de 2003, emanado del CONSEJO DIRECTIVO DE LA UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR, por medio del cual declaró inadmisible el recurso de reconsideración interpuesto por la referida ciudadana contra la decisión "acerca de la no renovación del contrato para el año 2003". En consecuencia, se CONFIRMA la decisión de la parte recurrida en cuanto a la no renovación del contrato suscrito con la prenombrada ciudadana. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de la apelación interpuesta en fecha 9 de enero de 2013, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 15 de octubre de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano ANICACIO ANTONIO HIDALGO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2. Declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMÓ, el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 15 de octubre de 2012, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.