Se registró y publicó decisión en la cual este Juzg. de Sustanciación de la CSCA, ADMITIÓ la prueba de informes promovida por la representación judicial de las sociedades mercantiles CORPORACIÓN AGROPECUAIRA LA BARAKA, C.A. e INVERSIONES LAMAR, C.A., así como del ciudadano LUÍS GUILLERMO LAPLANA MARTÍNEZ, en su propio nombre y en su condición de Presidente de la sociedad mercantil primeramente mencionada y de Director de la sociedad mercantil INVERSIONES BARBASTRO, C.A., asimismo, en representación del ciudadano LUÍS LAPLANA BIGOTT, todos identificados en autos, partes demandantes en el presente juicio; ORDENÓ a los efectos de la evacuación de la mencionada prueba, librar los oficios a la FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO Nº 50 A NIVEL NACIONAL Y CON COMPETENCIA PLENA y AL JUZGADO 50º DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a fin que remitan a este Juzgado lo solicitado por la parte promovente en su escrito de pruebas, par.....

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación de la CSCA, se proveyó las pruebas promovidas, presentadas en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 05 de junio de 2019, por la representación judicial de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), identificada en autos, parte demandada en el presente juicio.

(EGRESO) Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación de la CSCA, ESTIMÓ ordenar la remisión del expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente debido a que transcurrió más de dos (2) años sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta en fecha 13 de julio de 2017, por el abogado Humberto Decarli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9928, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CÉSAR JOSÉ BURELLI VALERO, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.25.973, contra el decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA, SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMÓ la sentencia emanada del Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 29 de junio de 2017.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional HOMOLOGÓ el desistimiento de la acción y del procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, formulado por el apoderado judicial de la ciudadana PETRA MARÍA VILLASMIL DE GUILLÉN, antes identificada, contra el acto administrativo contenido el Oficio Nº CJ 058/2017 de fecha 29 de junio de 2017, emanado por la DIRECCIÓN GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (INH).

Se dictó auto para mejor proveer mediante el cual este Órgano Jurisdiccional solicitó a la A la Alcaldía del Municipio Maturín del Estado Monagas, la remisión en original o copia certificada del expediente administrativo el cual debe estar debidamente foliado.

Esta Corte declaró: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Luís Ernesto Andueza Galeno, Jorge Andrés Neher Álvarez y Vanesa Bustillos Galavis, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CORPORACIÓN DE CEMENTO ANDINO C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa Nº SPPLC/0033-2003, de fecha 14 de noviembre de 2003, dictada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), y por ende la NULIDAD forzosa del referido acto con efectos ex tunc, solo en lo que respecta a las empresas referidas en la parte motiva del presente fallo.

Esta Corte declaró: 1. RATIFICÓ su competencia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el interpuesto por el ciudadano José Luis Rodríguez Jáuregui, actuando en nombre propio y en su condición de Director de la EMPRESA TAURINA HERMANOS RODRÍGUEZ JÁUREGUI C.A., debidamente asistido por la abogada Almita del Valle Rangel Muñoz, contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), por la negativa en el código de Autorización de Divisas numero 16379608, para el pago de importaciones. 2. SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: RATIFICÓ el contenido del Auto para Mejor Proveer N° AMP-2017-0045 de fecha 6 de diciembre de 2017, mediante el cual se ordenó oficiar a la Dirección de la Clínica Popular El Valle "Dr. Patrocinio Peñuela Ruiz", para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la respectiva notificación, informe a esta Alzada de los siguientes particulares: i) si el ciudadano RICARDO JAVIER VALENZUELA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.242.506, asistió a ese centro médico para las fechas comprendidas entre el 15 y 18 de junio 2012, ii) si fue atendido por el Dr. Pedro Luis López, titular de la cédula de identidad Nº 2.833.232, en su condición de traumatólogo ortopedista, iii) si el referido profesional de la medicina otorgó y convalidó los reposos médicos comprendidos entre el 15 y 18 de junio 2012 e informe a este Organismo Judicial, si los antedichos reposos médicos son auténticos y.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró el DECAIMIENTO del recurso de apelación en virtud de haber operado la COSA JUZGADA en la acción principal, es decir, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSA ROSENDO DE URBINA, titular de la cedula de identidad Nº V- 1.756.875, debidamente asistida por el abogado Francisco Lépore Girón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.093, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA y ANULÓ la decisión de fecha 19 de mayo de 2015 dictada por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.