En el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Rosa Elena Callejas Jiménez, contra la sentencia dictada el 17 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación 2. CON LUGAR la apelación; 3. INOFICIOSO pronunciarse sobre la adhesión al recurso de apelación; 4. REVOCA el fallo objeto de apelación; 5. ORDENA a la Gobernación del estado Guárico instruir un procedimiento administrativo a fin de determinar si la eventual pensión de incapacidad que otorgaría ese ente a la hoy querellante, resultaría más beneficiosa que la que actualmente disfruta por parte del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales; 6. ORDENA el pago de los salarios dejados de percibir por la recurrente, durante el período que va desde el 1º al 29 de enero de 2013.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 17 de noviembre de 2015 por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO ZAMORA GONZÁLEZ, debidamente asistido por la Abogada Zoraida Salomón, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO (POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO), esta Corte declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2). SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3) CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de marzo de 2016, por la Representación de la parte recurrida, contra el fallo dictado en fecha 25 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano LUIS ROBERTO RONDÓN HERNÁNDEZ, contra el CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO MONAGAS. Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3. CONFIRMA CON REFORMA, la decisión de fecha 25 de noviembre de 2015 dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro.

En la apelación interpuesto por la Abogada María Elena Chacín Torres, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial de nulidad interpuesto por el ciudadano VÍCTOR JOSÉ AGUILAR NIETO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte declaró: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial de la parte recurrida. 2). CONFIRMÓ con la reforma indicada, el fallo dictado en fecha 29 de abril de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.

En la apelación interpuesta por la Sociedad Mercantil General Motors Venezolana, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 10 de agosto de 2016, mediante la cual declaró inadmisible por caduca la demanda ejercida por la referida sociedad mercantil, contra la Providencia No. SUNDDE/IPDS/DNPA/2015-1072 de fecha 28 de mayo de 2015, dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). Esta Corte se declaró: 1. COMPETENTE para conocer de la apelación; 2. CON LUGAR la apelación; 3. REVOCA la decisión apelada; 4. Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines que se pronuncie acerca de las restantes causales de inadmisibilidad y de ser conducente continúe su curso legal y se proceda abrir el cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Iris Balentina Aguilar Aular, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), hoy Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), contra la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2). DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3) conociendo en consulta CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de hecho interpuesto por el abogado Jorge Acosta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 88.258, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MILAGROS JUDITH ACOSTA PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.028.641, contra la decisión de fecha 20 de diciembre de 2011 dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUÍ que negó oír la apelación interpuesta en fecha 12 de diciembre de 2011. Esta Corte declaró: 1. IMPROPONIBLE la apelación interpuesta2. SE ORDENÓ remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines de que realice lo indicado en la motiva del presente fallo.

En la apelación interpuesta por la Representación Judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ contra sentencia de fecha 7 de junio de 2007, del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el Abogado Fadi Khawan Frangie, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana YANIRA RIVERA SARMIENTO, esta Corte declaró: 1) DESISTIDO el recurso de apelación. 2). Conociendo en CONSULTA obligatoria de Ley, REVOCÓ el fallo en consulta. 3) SIN LUGAR el recurso interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ENRIQUE RAMIREZ PEÑA, debidamente asistido por la Abogada José Francisco Cardozo contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. 1. La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de julio de 2016; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso interpuesto por el Abogado José Andrés Fuentes Guevara, Apoderado Judicial de la ciudadana NOLIDES JOSEFINA MACHADO, cédula de identidad Nº V-4.715.509, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos por ambas partes, CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación de la parte querellada, NULO el fallo apelado, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, ORDENÓ el pago por concepto de diferencia de prestaciones sociales e intereses sobre prestaciones sociales, diferencia por concepto de bono de disfrute de vacaciones fraccionadas (período 2013 - 2014), intereses de mora e indexación, de acuerdo a los lineamientos fijados en la presente decisión y ORDENÓ, la realización de una experticia complementaria del fallo.