Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Amalia Yanji, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana GLORIA CHIQUINQUIRÁ MARÍN ROSENDO, contra la sentencia dictada en fecha 29 de enero de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL LISANDRO ALVARADO, cuyo fallo en extenso fue publicado el 11 de febrero de 2014. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo apelado.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer las apelaciones interpuestas en fechas 3 de abril y 13 de mayo de 2014, por el ciudadano DAVID EFRAÍN PACHECO parte recurrente, y por la Abogada Sustituta de la Procuraduría General de la República, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 20 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Parcialmente Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el arriba nombrado ciudadano contra el referido Organismo. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente.3.- FIRME el fallo apelado en relación a la apelación interpuesta por el recurrente.

En el recurso de apelación interpuesto, por el ciudadano Juan Martín Delgado Valles, contra la sentencia publicada por el Juzgado A quo, en fecha 14 de octubre de 2014, que declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado por los ciudadanos YENNY RUTH ACOSTA MESÍAS, JULIO MARTÍN DELGADO VALLES y MARIO AMAYA HUMBERTO GONZÁLEZ, contra la Dirección de Control Urbano de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó sentencia y declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. REVOCA parcialmente el fallo apelado. 4. IMPROCEDENTE, el amparo cautelar solicitado.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por la abogada Sustituta del Procuradora General del estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 28 de marzo de 2014, 2.- ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta; en consecuencia: 2.1. SE ORDENA las notificaciones del ciudadano Juez Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, del representante del Ministerio Público, de la Sociedad Mercantil Inversiones Recreativas Invereca C.A., como tercera interesada en la presente acción, 3.- PROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por la parte accionante, en consecuencia, SE SUSPENDEN los efectos de la sentencia de fecha 27 de marzo de 2014.

Esta Corte declaró DESISTIDO el procedimiento en la demanda por indemnización interpuesta por las Abogadas Karen Camargo Medina y Lucy Chacón, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana ANDREA ELENA RIVAS ANZOLA, en su condición de única y universal heredera de su madre, ciudadana Magdiel Elena Anzola Águila, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).