En el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de mayo de 2014, por la Abogada Luisa Velis, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de abril de 2014, que declaró Con Lugar el recurso de abstención o carencia interpuesto por la ciudadana NILSE GOLDING MONTEVERDE, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia del recurso de abstención o carencia interpuesto 2. ANULA por orden público el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de abril de 2014 3. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la Apelación interpuesta en fecha 1º octubre de 2014, por el Síndico Procurador del Municipio Bolivariano de San Sebastián del estado Aragua, contra la decisión dictada en fecha 30 de septiembre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana por la ciudadana MARGARITA GREGORIA PARRA DE CASTILLO, debidamente asistido por el Abogado Miguel Ángel Rodríguez, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO DE SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES DEL ESTADO ARAGUA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación y 3. FIRME el fallo apelado.

En esta misma fecha, esta Instancia Jurisdiccional dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil GRUPO CORDIALITO, C.A., contra la decisión de fecha 30 de octubre de 2014, por el Juzgado de Primera Instancia, que declaró Inadmisible la presente acción de amparo interpuesta por la referida Empresa contra la Superintendencia Nacional de Actividades Hípicas. 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesta. 3. confirma la sentencia apelada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Inoficioso emitir pronunciamiento sobre la medida cautelar. SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado José Stalin Martínez Gago, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MEGA IMPORT SUPPLY, S.A., contra el acto administrativo dictado en fecha 8 de julio de 2013, por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), mediante el cual confirmó la suspensión preventiva del Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas (RUSAD) a la prenombrada empresa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la recusación formulada por el Síndico Procurador del Municipio José Ángel Lamas del estado Aragua, contra la Abogada Margarita García Salazar, en su condición de Juez Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Apoderada Judicial de las ciudadanas IRIS BELISARIO, MARÍA PIÑA RODRÍGUEZ y EMILIA BELISARIO, contra el MUNICIPIO JOSÉ ÁNGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA; SIN LUGAR la recusación planteada; Se ORDENA notificar de la presente decisión a la Juez Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua (Juez recusada) y a la ciudadana Rossani Amelia Manama Infante, Juez Suplente del mencionado Tribunal Superior, designada para conocer de la presente causa, dentro de las 24 horas siguientes a la publicación del presente fallo.

En el presente caso se dictó sentencia mediante la cual se declaró PROCEDENTE la acumulación de causas solicitada por la demandante.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de septiembre de 2014, por la Representación Judicial de la ciudadana OLI JOSEFINA INFANTE HERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el Abogado GARY JOSEPH COA LEÓN, actuando en su condición de Juez Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la acción de amparo constitucional interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos por el ciudadano ROY ANDRÉS CHACÓN SALAZAR, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA) y 2.- CON LUGAR la inhibición interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la ciudadana ZULAY COROMOTO HERNÁNDEZ DE PADILLA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 4 de agosto de 2009, cuyo fallo en extenso fue dictado el 22 de septiembre de 2009, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO HERES DEL ESTADO BOLÍVAR. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido.ANULA el fallo apelado. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.