Se dictó y publicó decisión mediante la cual se ADMITIÓ la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por la abogada Katty Carolina Urdaneta Bravo en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., en contra de la sociedad mercantil 3JR INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN C.A.; Se ORDENÓ la citación de la empresa demandada, la notificación de la sociedad mercantil demandante y la notificación de la PGR; para que comparezcan por ante este Tribunal, a la audiencia preliminar, la cual se fijará por auto separado una vez consten en autos la citación y notificación ordenadas.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la empresa Proseguros, S.A., de la siguiente manera: En cuanto a las documentales de los literales a, c, d y e del escrito, las cuales se contraen a reproducir el valor probatorio de los documentos allí indicados, se admiten cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba, previstos en el artículo 509 del CPC, al momento de dictar sentencia de fondo; En cuanto a la documental promovida en el literal b, se admite; en cuanto a la exhibición se admite y a los fines de su evacuación, se ordena comisionar amplia y suficientemente al Juzgado (Distribuidor) de los Mcpios Valencia, libertador, los guayos, naguanagua y Sn Diego de la CJ del edo Carabobo.

En fecha 28 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual da por admitidas las pruebas promovidas por el abogado Roberto José Urbano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 7.613, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Mario Rafael Cárdenas, en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial quq ejercierel abogado antes mencionado, contra el Ministerio de Planificación y Desarrollo, hoy Ministerio del Poder Popular para la Planificación.

En fecha 28 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Luis Abraham Rizek Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Lizette Hernández contra el acto administrativo Nº DNRST-2082-2009, de fecha 15 de septiembre de 2009, emitido por el Director Nacional de Rehabilitación y Salud en el Trabajo y Presidente de la Comisión Nacional Evaluadora de Incapacidad Residual del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S).

En fecha 28 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Arelis González de Molero, titular de la cédula de identidad Nº 3.929.074, contra la Auditoría Interna de Poliolefinas Internacionales C.A., (POLINTER).

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano Miguel Anselmy Zambrano Colmenares contra la sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2014 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Improcedente la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 5 de febrero de 2014, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el referido ciudadano contra el Comandante Nacional de la Guardia Nacional Bolivariana, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación; 2.- Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3.- Ratifica la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 11 de febraro de 2014.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de julio de 2007, por el Abogado Julio Cañas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Luis Xavier Grin, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en fecha 2 de agosto de 2007, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO ALFREDO MANEIRO DEL ESTADO BOLIVAR, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2- SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto 3- CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de enero de 2007, por el Abogado Raúl Vallejo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CRUZ MARÍA MARCANO, y el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de julio de 2007 por el Abogado César Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de diciembre de 2006, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de rectificación y aclaratoria de la sentencia, dictada por esta Corte en fecha 5 de diciembre de 2013 2. IMPROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 5 de diciembre de 2013

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, de fecha 3 de octubre de 2007, mediante el cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto 2.- Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3.- Revoca el fallo apelado. 4.- Ordena la remisión del expediente al Juzgado A quo a los fines de tramitar de ser procedente la admisibilidad del recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano DARÍO ALAJE contra la sentencia dictada en fecha 3 de octubre de 2007, por el Tribunal A quo, que declaró Inadmisible por caducidad la querella funcionarial ejercida por el referido ciudadano contra la Gobernación del estado Amazonas, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su Competencia; 2. Sin Lugar la apelación y; 3. Confirma la sentencia apelada.