La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido, contra la decisión de fecha 21 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y CONFIRMA la sentencia apelada. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra el fallo dictado en fecha 29 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, así como la decisión de fecha 9 de octubre de 2003, mediante la cual se declaró con lugar la aclaratoria solicitada por la representación judicial del Municipio Iribarren del estado Lara; Se REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 29 de septiembre de 2003, así como la decisión de fecha 9 de octubre de 2003 mediante la cual se declaró con lugar la aclaratoria solicitada por la parte querellada, y asimismo, declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta. 04

La Corte ORDENA remitir el presente cuaderno separado al Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, a fin de que éste ¿previa notificación de la parte accionante¿ se pronuncie sobre las pretensiones cautelares requeridas en fecha 29 de junio de 2010. 04

La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo proferido por el del Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de julio de 2004, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, declara CON LUGAR el recurso de apelación; REVOCA el fallo objeto de apelación, y asimismo, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada el 06 de febrero de 2008 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta, y CONFIRMA la sentencia apelada. 04

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso ejercido contra vías de hecho, por la sociedad mercantil INVERSIONES FULL VISION, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de septiembre de 1996, bajo el N° 39, Tomo 166-A-4to., contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.T.). 04

La Corte ordenó notificar al abogado César Oswaldo Dasilva Maita, a los fines de que, en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos la notificación del presente auto, más cuatro (4) días continuos que se concedieron como término de la distancia, manifieste expresamente el mecanismo de autocomposición procesal que considere idóneo y en tal sentido consigne la correspondiente autorización del ciudadano Gobernador del Estado Lara, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Noel Antonio Anzola Vivas, titular de la cédula de identidad Nº 17.451.948, a los fines de que, de considerarlo necesario, manifieste la conformidad con lo expuesto por el apoderado judicial de la Gobernación del Estado Lara en fecha 27 de julio de 2010. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de Región Capital, en fecha 11 de junio de 2010, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara DESISTIDA la apelación ejercida. Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA, la referida decisión. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 27 de junio de 2005, mediante la cual declaró CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta; REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado A quo, en fecha 27 de junio de 2005, y asimismo, declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta. 04