En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados José Agustín Catalá y Hortensia. Vásquez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos María Pereira, Aimara García y Hugo Guerra, contra la Junta Directiva de la Sociedad de Ingeniería de Tasación de Venezuela, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su incompetencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. Declina la competencia en la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se ordena remitir el presente expediente.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), contra la decisión dictada en fecha 30 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la señalada representante legal. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación; REVOCÓ el fallo impugnado; PROCEDENTE la medida preventiva de embargo; DECRETÓ medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la ciudadana Gloria C. Rangel B.; ORDENÓ librar comisión al Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ORDENÓ remitir el presente expediente al referido Juzgado Superior.

En la inhibición planteada en fecha 2 de diciembre de 2011, por la Abogada Virginia Teresita Vásquez González, en su condición de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos Carmen Hernández y otros, contra el Concejo Municipal del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer de la inhibición presentada 2. Con Lugar la inhibición planteada.

En la inhibición planteada en fecha 13 de febrero de 2009, por la Abogada Virginia Teresita Vásquez González, en su condición de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Dayana Millán contra la Alcaldía del Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer de la inhibición presentada 2. Con Lugar la inhibición planteada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por WILFREDO FONTIVERO SALAZAR contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Síndico Procurador del Municipio Mario Briceño Iragorry. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Jaime Heli Pirela Ruz y Alexandra Álvarez Medina, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Conjunta DM/N° 2262 y N° 0013/2009, emanada del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA ECONOMÍA Y FINANZAS, de fecha 11 de febrero de 2009, y contra la resolución Nº 074.10 de fecha 5 de febrero de 2010, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), esta Corte dictó auto por medio del cual solicitó al Juzgado de Sustanciación de esta Corte se sirva remitir a esta Corte copia certificada del recurso contencioso administrativo de nulidad y subsanar el error material que se desprende del cuaderno de medidas para lo cual se le concede el lapso de dos (2) días de despacho.

En la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de abril de 2009, y su ampliación de fecha 7 de mayo de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Anay Cecilia Espinoza Acevedo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos Jesús Uliberto Aguilar, Zenaida Margarita Alayón González, Ninoska Saraya Aponte y otros, contra el Ministerio de Educación Cultura y Deporte, hoy día Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer la consulta; 2. Anula la sentencia dictada por el Juzgado Superior; 3. El Decaimiento del Objeto respecto a las ciudadanas Marvelia Josefina Ramos y Yormaira Del Carmen Herrera Miranda; 4. Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la inhibición planteada en fecha 16 de septiembre de 2009, por la Abogada Virginia Teresita Vásquez González, en su condición de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo del estado Nueva Esparta, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Libia Montes contra la Gobernación del Estado Nueva Esparta, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer de la inhibición presentada 2. Con Lugar la inhibición planteada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana Holimar Dessire Palacios Arias contra la sentencia dictada en fecha 24 de febrero de 2012 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, con sede en San Ferando de Apure, que declaró Inadmisible la querella funcionarial interpuesta por la referida ciudadana contra la Policía del Estado Apure, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación; 2.- Con Lugar el recurso de apelación; 3.- Anula el fallo apelado y ordena remitir el expediente al referido Juzgado Superior a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad de recurso.

En el recurso de apelación interpuesto por el Ciudadano Jorge Antonio Vargas Primera contra la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante la cual se declaró que No Tenía Materia Sobre la Cual Decidir , en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el referido ciudadano contra el Instituto Autónomo Regional de Vialidad del estado Carabobo, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La Nulidad parcial del auto emitido en fecha 13 de junio de 2006; 2. Ordena la reposición de la causa al estado de notificación de las parte del inicio de la relación de la causa.