En la Declinatoria de Competencia efectauda por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los ciudadanos Pedro Araujo Salas, Luís Keller Gómez Briceño y Juan Carlos Araujo, debidamente asistido por el Abogado Andy Rojo Chirinos contra la Universidad Rafael Rangel esta Corte declara: 1.- No Acepta la Declinatoria de Competencia; 2.- Plantea el Conflicto Negativo de Competencia; 3.- Ordena la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por TOMÁS ALFREDO CORRO CORREA contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la aprte accionante. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA la sentencia dictada en fecha 17 de octubre de 2007, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4. ORDENA la remisión al Tribunal de origen a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente querella obviando la causal de inadmisibilidad referente a la caducidad.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARÍA ELENA PÉREZ HERNÁNDEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MORÁN DEL ESTADO LARA esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación ejercida. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Procurador General del estado Portuguesa, contra la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GENARO GODOY SULBARAN, asistido por la Abogada Arianna Godoy Sulbaran, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO PORTUGUESA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 30 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mer3cantil AGA GAS, C.A. contra la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE INSPECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DEL MINISTERIO DE HACIENDA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, esta Corte ordena notificar a la Sociedad Mercantil AGA GAS, C.A., para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin que manifieste su interés en que le sea sentenciada la presente causa, con la advertencia que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de su interés en la misma, en consecuencia se declarará extinguida la acción.

En el presente recurso esta Corte declara Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de marzo de 2011, por la Abogada Rita Martínez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS, contra la sentencia dictada en fecha 2 de marzo de 2011por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARIO RICARDO SILVA. DESISTIDO el recurso de apelación. REVOCA por orden público el fallo dictado en fecha 2 de marzo de 201. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. SE ORDENA la reincorporación del ciudadano Mario Ricardo Silva.

En el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Lucía Salazar y Victoria Navia, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la Gobernación de estado Nueva Esparta, contra la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Milvia José Millán Rodríguez contra la Gobernación del estado Nueva Esparta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación; 2. Con Lugar el recurso de apelación; 3. Revoca el fallo dictado; 4. Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con solicitud de suspensión de efectos por la JUNTA DE CONDOMINIO DE RESIDENCIAS ARCUR contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte accionada. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por FREDDY ISIDRO PALACIOS MEDINA contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2- La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte incluyendo el auto de fecha 17 de marzo de 2011, mediante el cual se dio inicio a la relación de la causa. 3- Se REPONE la causa al estado en que el Tribunal A quo, practique la notificación a las partes de esta decisión y de la remisión que hará de la presente causa a este Órgano Jurisdiccional, a los fines de la tramitación del recurso de apelación interpuesto. 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente al referido Juzgado.