En los recursos de apelación interpuestos por la Apoderada Judicial de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA MÁRQUEZ PÉREZ, así como el ejercido por la Procuradora General de la República, contra la decisión dictada en fecha 06 de julio de 2009 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Apoderada Judicial de la mencionada ciudadana contra el MINISTERIO DE FINANZAS, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos; DESISTIDOS los recursos de apelación interpuestos; REVOCÓ PARCIALMENTE el fallo dictado por el Juzgado Superior antes mencionado, en virtud de la consulta de Ley; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Javier Eleizalde Peña, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil VARIG (VIAÇAO AÉREA RIO-GRANDESE), S.A., constituida de conformidad con las leyes de la República Federativa del Brasil, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SPPLC/0020-2008 de fecha 03 de noviembre de 2008, dictada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ORDENÓ el archivo del expediente.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Nathaly Cubillan, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JUAN NICOLAIDIS TRIANTAFILIDOU, contra la sentencia de fecha 11 de enero de 2006, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el señalado ciudadano, contra la "Providencia Administrativa dictada el 18 de marzo de 2005", por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo apelado con la reforma indicada.

En la inhibición presentada por el Abogado Efrén Navarro, en su condición de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil H. BLOHM, S.A., contra la Resolución Nº SPPLC/004-03 de fecha 17 de marzo de 2003, emanada de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada; CON LUGAR la inhibición presentada; ORDENÓ constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo que corresponda, previa convocatoria del Juez Suplente de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 31 de marzo de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del referido ciudadano, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTE (I.N.D.). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ el fallo apelado; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial; ORDENÓ el pago del monto de las vacaciones y del bono vacacional correspondiente a los años 1996 y 1997; así como también del incremento de la bonificación compensatoria; ORDENÓ la práctica de una experticia complementaria del fallo.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Idania Martínez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 13 de diciembre de 2010, el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JOSSEY ARCÁNGEL PEROZO TORRES, asistido de Abogados, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial de la parte recurrente; CONFIRMÓ la decisión apelada.

En la inhibición presentada por la Abogada María Eugenia Mata, actuando con el carácter de Juez de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, en la solicitud de expropiación interpuesta por los Abogados Darío Hoffmann Iturriza y Ramón Mota Báez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE EXPROPIACIONES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, sobre un inmueble propiedad de la SUCESIÓN MIRANDA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada; CON LUGAR la inhibición realizada; ORDENÓ constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda por ejecución de fianza de anticipo interpuesta por la Abogada Diolinda de González, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la EMPRESA NOROCIDENTAL DE MANTENIMIENTO Y OBRAS (ENMOHCA) contra la Sociedad Mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por ejecución de fianza de anticipo interpuesta; HOMOLOGÓ la Transacción realizada en fecha 03 de mayo de 2011, entre las Abogadas Lizett Carrero Guillen y Desiree Herrera, actuando con el carácter de Sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, la primera y de la EMPRESA NOROCIDENTAL DE MANTENIMIENTO Y OBRAS (ENMOHCA) la segunda respectivamente, y el Abogado Leopoldo José Micett Cabello, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Ildemaro Mora Mora, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALÍ RAFAEL ALARCÓN QUINTERO, contra la decisión dictada en fecha 12 de junio de 2003, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano en su propio nombre y representación contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTE (I.N.D.). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo dictado.

En la inhibición presentada por el Abogado Efrén Navarro, en su condición de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil CERVECERIA REGIONAL, C.A., contra la Resolución Nº SPPLC/0004-2002 de fecha 1º de febrero de 2002, emanada de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada; CON LUGAR la inhibición presentada; ORDENÓ constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo que corresponda, previa convocatoria del Juez Suplente de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.