Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer la presente causa; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental en fecha 25 de enero de 2008, mediante la cual se declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto las Abogadas Eucaris Márquez y Carmen Mujica, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ELIAS RAFAEL MAESTRE PRADO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MONTES DEL ESTADO SUCRE. CON LUGAR la apelación ejercida. REVOCA la decisión apelada. Se ORDENA remitir el presente expediente al aludido Juzgado, a los fines de que continúe con el procedimiento establecido.

Esta Corte declaro:1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico en fecha 4 de febrero de 2015, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RODOLFO ENRIQUE GARCÍA VILLASMIL, asistido por el Abogado Simón Aurelio Arreaza Sansobrino, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA ADMINISTRATIVA.Y DEL TRANSITO (I.A.P.AT.) DEL MUNICIPIO JUAN GERMAN ROSCIODEL ESTADO GUÁRICO. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró su COMPETENCIA para conocer la presente causa; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado y ORDENÓ al Juzgado de Instancia emitir una nueva sentencia vinculada al fondo de la presente controversia, respecto al segundo pago efectuado a la actora, con prescindencia de cualquier tipo de análisis sobre la caducidad del recurso interpuesto, teniéndose como caduca la reclamación respecto del primer pago.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 24 de febrero de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes a los fines del inicio del lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de abril de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; y REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta; ADMITE la misma; y en consecuencia, ORDENA citar y notificar a las partes, a los fines legales establecido en la motiva del presente fallo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 22 de abril de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento previsto en el artículo 72 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, se pronuncie sobre la solicitud de aclaratoria realizada en fecha 21 de noviembre de 2007.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de marzo de 2015, por la Abogada Gisela Aranda Hermida, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LUIS ARTURO RAMÓN BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº 4.285.003, contra el auto dictado por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de marzo de 2015, mediante el cual declaró Inadmisible la prueba promovida por el recurrente. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA en los términos expuestos en la motiva del presente fallo el auto apelado.

Esta Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la causa; SIN LUGAR la apelación interpuesta; y CONFIRMA el fallo apelado.