Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:DESISTIDO el Recurso por Abstención o Carencia interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar, incoado por los ciudadanos Ulises Antonio Suárez, Alexander Lucena, Erlinda Josefina Gómez y Guillermo Brett, respectivamente, actuando en su condición de representantes del Comité Ejecutivo del SINDICATO UNIÓN DE TRABAJADORES DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (S.U.T.I.V.S.S.), contra la conducta omisiva del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), "[...] representada en NO permitir a [sus] representados, postular a candidatos para cubrir cargos vacantes, cargos creados, ascensos y suplencias por vacaciones [...]".

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Juan Ernesto Rondón, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 61.292, en su carácter de apoderado judicial del Municipio Páez del estado Portuguesa, contra la decisión de fecha 3 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró sin lugar la oposición a la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- INTEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia número 2013-1371 de fecha 3 de julio de 2013. 2.- TÉNGASE la presente decisión como parte integrante de la sentencia número 2013-1371, dictada por esta Corte en fecha 3 de julio de 2013.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1.- RATIFICA la competencia aceptada por esta Corte en fecha 21 de marzo de 2013 para conocer la demanda de nulidad interpuesta. 2.- NULIDAD todas aquellas actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al auto dictado por esta Corte en fecha 19 de junio de 2013, en el cual se fijó la audiencia de juicio para ser celebrada en aquella oportunidad a la fecha 22 de julio de 2013, y el mismo inclusive. 3.- se REPONE la causa al estado que se notifique a todas partes intervinientes de la admisión de la demanda de nulidad interpuesta, y una vez que se practique de forma efectiva todas sus notificaciones se proceda a fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio a que alude el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 4.- Se le hace un llamado de atención al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 5.- se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NAPOLEÓN LÓPEZ BOFFIL representado por el abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de abril de 2012, por la abogada Morela Torrealba, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 78.762, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano HERNÁN ANTONIO LÓPEZ QUERO, titular de la cédula de identidad número 5.290.638, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de abril de 2012, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que previa distribución le corresponda.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 11 de julio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio nuevamente al lapso de fundamentación de la apelación, para que la parte querellante fundamente el recurso de apelación interpuesto, sin embargo se considerará como VÁLIDO el escrito de fundamentación de la apelación interpuesto por el abogado Gregorio Pérez, previamente identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial del organismo querellado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa..

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado José Carpio Landaeta, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE, contra la decisión de fecha 29 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Sucre. 2.- se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 19 de junio de 2003, para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano FRANCISCO ADRIANO MONTILLA CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nº 4.925.696, debidamente asistido por el Miguel Sequera Adriani, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 10.896, contra la JUNTA DIRECTIVA DEL COLEGIO DE MÉDICOS DEL ESTADO TRUJILLO. 2.- ORDENA notificar al ciudadano FRANCISCO ADRIANO MONTILLA CAMACHO para que tenga conocimiento del abocamiento de fecha 23 de julio de 2013, y comparezca en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa.

Esta Corteconsidera que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez