La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad. En consecuencia, se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que continúe el curso de Ley. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos. 4.- Se ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad contra los actos administrativos, emanadas de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO TÁCHIRA, mediante las cuales se resolvió aplicar la medida de reducción de personal al recurrente, en consecuencia, se declara INCOMPETENTE para conocer del mencionado recurso. SOLICITA la regulación de competencia por ante la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para lo cual se ORDENA remitir el presente expediente de acuerdo a lo establecido en el artículo 5, párrafo 51 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil. Se ORDENA las notificaciones de los ciudadanos Contralor y Procurador del Estado Táchira.

La Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado GUSTAVO R. PACHECO, actuando en el carácter de apoderado judicial de Sociedad Mercantil CENTRO DE DIVERSIONES ALADDIN C.A., referente a la sentencia dictada por esta Corte en fecha 7 de agosto de 2003. Téngase el presente fallo como parte de la sentencia N° 2003-2621, dictada por esta Corte en fecha 7 de agosto de 2003.

La Corte DECLARA que el JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL es el competente para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado antes referido.

La Corte se declara COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con pretensión de amparo constitucional cautelar, contra el acto administrativo de fecha 28 de octubre de 2003, emanado del Consejo Superior de la mencionada Fundación; ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo constitucional cautelar; IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional cautelar.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la pretensión de amparo ejercida conjuntamente con solicitud de medida cautelar provisionalísima. INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar provisionalísima

La Corte se declara COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo constitucional, contra el acto administrativo de expulsión del referido ciudadano, de la ESCUELA DE FORMACIÓN DE GUARDIAS NACIONALES "CNEL. (G.N.) MARTÍN BASTIDAS TORRES". INADMISIBLE el mencionado recurso contencioso administrativo de nulidad.

La Corte oye en un solo efecto la apelación ejercida, por lo que se ordena remitir el expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia por cuanto no quedan actuaciones que ejecutar. Líbrese oficio. Se ordena notificar a la Procuradora General de la República en atención a lo previsto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad interpuesta por el abogado Rodolfo Perera Díaz, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por las ciudadanas Esmeralda Ramírez Lara y Alba Marina Arias de Franquiz. PROCEDENTE la medida cautelar típica solicitada. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Central, para que tal órgano asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la sentencia 2005/924 de 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión), emanada de la Sala Constitucional. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá.....

La Corte declaró CON LUGAR la apelación interpuesta. ANULA la sentencia del Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró sin lugar la referida pretensión de amparo constitucional interpuesta. SE ORDENA a la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA un lapso de cinco (5) días hábiles a partir de la notificación de la presente decisión, para que de oportuna y adecuada respuesta a la solicitud presentada por el actor de esta pretensión de amparo, ciudadano LUIS PIÑERO, referente al otorgamiento de su jubilación.