Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- CONFIRMA el fallo consultado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 8 de agosto de 2007, por el Juzgado Superior Sexto de de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Olga Mendoza Gámez y José Celis Meza, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano THEOPHILIUS FRANCIS ATEPHEN PIERRE, contra el MINISTERIO DE LA DEFENSA, hoy en día, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. 2.-REVOCA la sentencia sometida a consulta de Ley. 3.-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Representantes Judiciales de la Sociedad Mercantil CORP BANCA C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SBIF-DSB-GGCJ-GLO-19567 dictada el 5 de octubre de 2007, por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO.

Esta Corte declaró: SUBSANADA la cuestión previa promovida por el Abogado Alfredo ManInat Maduro, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 5° del artículo 340 eiusdem. SIN LUGAR la cuestión previa promovida por el Abogado Alfredo Maninat Maduro. Se ORDENA la continuación del respectivo procedimiento en la presente causa, contado a partir que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y una vez consignadas las notificaciones, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la continuación del curso de la causa.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el Abogado Antonio José Meneses Díaz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ÁNGEL SALVADOR BELLIO GARRIDO, contra la decisión del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO dictada en sesión extraordinaria Nº 1436 de fecha 14 de diciembre de 2006, mediante la cual acordó aprobar el Dictamen emanado de la Dirección de Consultoría Jurídica, Oficio Nº CJ-729-2006-DISCU, de fecha 30 de noviembre de 2006 y negó los pedimentos administrativos del recurrente. INADMITE la intervención de los terceros de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. Ordena la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que una vez realizadas las notificaciones correspondientes se continúe con el procedimieto de Ley.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en cuanto a la declinatoria de competencia efectuada por el por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Vargas en fecha 19 de mayo de 2005, en el juicio de acción interdictal de amparo interpuesta por el ciudadano GONZALO DANIEL DIEZ GÓMEZ, debidamente asistido por el Abogado Víctor Ramón Vásquez Marcano, contra el CENTRO SIMÓN BOLÍVAR C.A y la ADMINISTRADORA DEL PATRIMONIO INMOBILIARIO DE ENTIDADES PÚBLICAS DEL ÁREA METROPOLITANA (APIEPAN, C.A).

En el recurso de apelación interpuesto 14 de junio de 2006, por la parte querellante, debidamente asistido por la Abogada Milagro Meneses, contra la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CÉSAR ALFONSO FLEITAS MELÉNDEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CAMAGUÁN DEL ESTADO GUÁRICO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 9 de octubre de 2006; 2. Se ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación y la continuación del procedimiento de segunda instancia, previsto en el artículo 19, aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable ratione temporis.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Denis Terán Peñaloza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 28.278, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FRANCISCA JACKHELINE ARIAS, titular de la cédula de identidad Nº 9.252.510, contra el fallo definitivo dictado el 28 de mayo de 2007, por el Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes Barinas, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la prenombrada ciudadana contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. CONFIRMA el fallo dictado el 28 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región los Andes.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil ARQUIDIB, C.A., contra la decisión de fecha 10 de julio de 2013, emanada del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por dicha Representación Judicial, contra el Gobierno del Distrito Capital, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR la apelación y; 3. CONFIRMA la decisión apelada.

En la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la decisión dictada en fecha 3 de abril de 2013, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LUISA GIOCONDA YASELLI PARES, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta y 2.- CONFIRMÓ la sentencia objeto de consulta.