La Corte CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas en fecha 19 de diciembre de 2003, por medio de la cual declaró terminado el procedimiento en la pretensión de amparo constitucional incoada.

MODIFICAR el fallo dictado en fecha 19 de septiembre de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central que declaró improcedente la acción de amparo constitucional incoada.

Se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas en fecha 19 de diciembre de 2003

COMPETENTE para conocer el recurso de abstención o carencia, se ADMITE el recurso de abstención o carencia ejercido. En consecuencia, se ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines que continúe su curso de ley, asimismo declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada requerida

Se CONFIRMA la decisión consultada, dictada el 12 de mayo de 2004 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental

SE REVOCA la sentencia de fecha 28 de octubre de 2003, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y SE ORDENA al referido Juzgado que revise y se pronuncie nuevamente acerca de la admisibilidad de la acción de amparo constitucional incoada con excepción de la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

la Corte se declaró COMPETENTE para conocer y decidir la pretensión de amparo constitucional interpuesta, igualmente declaró INADMISIBLE dicha pretensión de amparo constitucional

Se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto y ORDENO la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de su admisibilidad

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de anulación conjuntamente con solicitud de amparo cautelar de conformidad con lo proferido en sentencia de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo del 5 de octubre de 2004, interpuesto por los abogados CARLOS ESCARRÁ MALAVÉ, VÍCTOR ÁLVAREZ MEDINA, ÁLVARO LEDO NASS, GILBERTO HERNÁNDEZ KONDRYN Y RICARDO AGUERREVERE YÁNEZ, en su condición de apoderados judiciales del ciudadano EDUARDO ELOY RODRÍGUEZ SELAS, contra el acto administrativo emanado del Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Distrito Capital de fecha 22 de abril de 2004 mediante el cual se decidió la suspensión del ejercicio profesional del referido ciudadano por el lapso de un (1) año; Se ADMITE el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto; Declara PROCEDENTE la solicitud de Amparo cautelar interpuesto por los referidos abogados, y en consecuencia, SUSPENDE los efectos del acto administrativo eman.....

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado CARLOS EDUARDO GARRIDO PEÑA actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ¿GRUPO DE EMPRESAS J.S., DON REGALÓN-DINOSAURIO, C.A, ya identificados, conjuntamente con medida de suspensión de efectos, de acuerdo al artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 19-91 de fecha 25 de junio de 2004, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA CON SEDE EN LA CIUDAD DE BARQUISIMETO, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por los ciudadanos César Eduardo Yánez Pérez y Andrés Godoy Moreno. ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos por el abogado CARLOS EDUARDO GARRIDO PEÑA, actuando con el carácter de apoderado judici.....