En la de la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos PILAR ELVIRA LUCERO DE OBERTO, IBRAHIM ALCIDES OBERTO LUCERO, PEDRO REGINO OBERTO LUCERO, NELSON JOSÉ OBERTO MEDINA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCÓN, esta Corte declara. 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.-CONFIRMA la sentencia de fecha 13 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón.

En esta misma fecha, se dictó auto mediante el cual se ORDENÓ al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la notificación del presente auto, los antecedentes administrativos relacionadas con la presente causa. Igualmente se hace saber que una vez recibido el expediente administrativo en esta Corte, se otorgará un lapso de cinco (5) días de despacho, los cuales comenzaran a correr una vez que conste en autos la recepción del mismo, para que las partes expongan lo que estimen pertinente.

En la querella funcionarial interpuesta por Magali Simancas contra el Ministerio del Poder Popular para la Defensa, esta Corte dictó sentencia mediante la cual No ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Suprior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y planteó CONFLICTO DE COMPETENCIA ante la Sala Politico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, asimismo ordenó remitir el expediente a la referida Sala.

En el recurso interpuesto por SIGILFREDO RODRíGUEZ SÁNCHEZ contra la GOBERNACION DEL ESTADO VARGAS, esta Corte dictó sentencia mediante la cual ordenó: 1.- La NULIDAD parcial de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte incluyendo el auto de fecha 9 de agosto de 2011 mediante el cual se dio inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo y 2.- ORDENÓ la reposición de la causa al estado que la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes y dar continuidad a la misma.

En la querella interpuesta por el ciudadano JOSÉ ALEJANDRO GONZÁLEZ ASCANIO contra el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, esta Corte ORDENÓ al organismo querellado consignara en autos la documentación siguiente: i) registro de información del cargo (RIC), ii) manual descriptivo del mismo y en consecuencia ORDENÓ la notificación al Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, a los fines de que remita la documentación supra solicitada, para lo cual se le concede un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos la diligencia del Alguacil consignando el referido oficio de notificación debidamente firmado y sellado en el expediente.

En el recurso interpuesto por los ciudadanos VICTOR MANUEL GARCIA y otros contra la CORPORACIÓN DE INFRAESTRUCTURA, MANTENIMIENTO DE OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO TÁCHIRA (CORPOINTA), esta Corte dictó sentencia mediante la cual: 1.- DECLARÓ la nulidad del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 17 de septiembre de 2012, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y 2. -ORDENÓ la remisión de la presente causa al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, para que realice lo conducente en aras de colocar a las partes a derecho.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARÍA SANTAELLA DE TERÁN contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley. 2.- CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

En la demanda interpuesta por ROBERT RODRÍGUEZ NORIEGA contra la Notaria Pública Séptima de Valencia estado Carabobo, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- NO ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo para conocer de la demanda por interpuesta, 2.- PLANTEÓ EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y 3.- ORDENÓ la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie con respecto al conflicto de competencia planteado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido 2-. CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente. 3.- ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Capital el día 7 de noviembre de 2009. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida. SIN LUGAR el recurso de apelación, y en consecuencia CONFIRMÓ la sentencia dictada en fecha 15 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del estado Falcón.