En la presente acción de amparo esta Corte declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer y decidir de la pretensión de amparo constitucional ejercida por el ciudadano LOTHAR EIKENBERG, titular de la cédula de identidad Nº E-969.367, "contra el Decreto Ley Nº 1.398, emanado de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela" y 2. DECLINA el conocimiento de la presente causa a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto por los Apoderados Judiciales de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 3 de febrero de 2011, por el Juzgado A quo que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada interpuesto contra la Inspectoría del Trabajo del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior; 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa; 3. DECLINA Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del distrito Capital que corresponda por distribución de Caracas que corresponda por distribución; 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de apelación interpuesto la Abogada Karina Querales Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 95.699, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES, contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente expediente, esta Corte acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MEJÍA DE LA CIRCUNSCIPCIÓN JUDICIAL ESTADO SUCRE, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la notificación respectiva, remita el expediente administrativo contentivo de los antecedentes administrativos, ello a tenor de lo previsto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, advirtiendo que en caso de incumplimiento de esta carga, ello podrá dar lugar a la sanción establecida entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias (UT). Asimismo, esta Corte considero necesario notificar tanto a la referida Alcaldía como a la parte recurrente, a los fines que consignen cualquier documentación de la cual se desprenda el vínculo existente entre ambos.

Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro Con Lugar la Inhibicion interpuesta por el Abogado Gary Joseph Coa Leon.

en el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de noviembre de 2014, para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana YOSELIS DEL VALLE ROJAS RINCONES, debidamente asistida por el Abogado José Luis Morales Álvarez, contra el acto administrativo N° 469 de fecha 11 de noviembre de 2013, emanado de la UNIDAD DE PERSONAL DEL INSTITUTO PEDAGÓGICO DE CARACAS núcleo perteneciente a la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL) Y 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha en fecha 21 de enero de 2015, por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de octubre de 2014, por la Abogada Mariluisa López Brito, contra la sentencia dictada el 24 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Estatal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Eduardo Oviedo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LAURA DAYANA MENDOZA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo conocido en consulta.

En el presente expediente, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana ELIZABETH CASTILLO QUERALES, asistida por el Abogado Rafael Puertas Mogollón, contra el acto administrativo de fecha 16 de septiembre de 2000, contentivo de "la Convocatoria para la Reasignación de Cargo Concursos", así como también en contra de los actos administrativos de fechas 25 y 29 de septiembre de 2000, emanados del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, por órgano de la DIRECTORA DE LA ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO YARACUY, Junta Calificadora Zonal y de la Directora del G.E. "Carlos José Mujica", mediante los cuales revocó a la recurrente el nombramiento en el cargo de docente para el cual resulto ganadora.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional interpuesto por la ciudadana Doralys Romero de Aular, en su condición de Gerente General de la sociedad de comercio Dorita Craciones, C.A., contra la Aduana Principal Las Piedras-Paraguaná, esta Corte dictó auto mediante el cual declaró: ORDENA notificar a la ciudadana Doralys Romero de Aular, en su condición de Gerente General de la empresa Dorita Ceraciones, C.A., para que comparezca dentro del lapso de cuatro (4) días continuos correspondientes al término de la distancia más diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin de manifestar su interés en que sea sentenciada la presente causa.