En el recurso de apelación por apoderado judicial de la parte recurrida, contra contra la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2014 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS ALBERTO BARRIOS contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta.. 3. REVOCA el fallo apelado en lo atinente a la base del cálculo para la pensión de jubilación. y 4 PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano GIULIANO RAMÓN ZITO, contra la decisión de fecha 13 de noviembre de 2013 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas que declaró procedente la experticia complementaria del fallo solicitada en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto y 2. REVOCA el auto dictado por el referido Juzgado Superior que declaró procedente la experticia complementaria del fallo solicitada.

En los recursos de apelación ejercidos en fecha 7 de junio de 2004, por la Abogada Ana Tortolero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ROSALBA JOSEFINA GUDIÑO FAJARDO, y la Abogada María Matute, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central en fecha 3 de junio de 2004, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación ejercidos 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida 3. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora 4. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado en cuanto a la indexación 5. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Ricardo Baroni Uzcátegui, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano NELSON OSWALDO DURÁN CASERES, contra la Resolución Nº 151 de fecha 16 de agosto de 2011, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES (SNV), esta Corte dictó sentencia que declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta

En recurso de apelación interpuesto por el Abogado Franklin Amaro, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ÁLVARO TORRES, contra el fallo dictado en fecha 30 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano Luis Asdrúbal Salazar contra la decisión de fecha 29 de enero de 2003, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo objeto de apelación y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de agosto de 2005, interpuesto por la parte recurrente contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de agosto de 2005, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAEZ RÍO CHICO DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. ORDENA al Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital pronunciarse sobre el resto de las causales de inadmisibilidad y seguir el trámite del juicio de ser el caso

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de marzo de 2004, por la Abogada Nildred Das Fontes, actuando con el carácter de Sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 12 de febrero de 2004, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto se dictó decisión mediante la cual declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.SIN LUGAR el recurso de apelación ejerciso y 3.CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Martín Labrador, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la recurrente, contra la sentencia dictada por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 14 de abril de 2005, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELVIA MARÍA CASTILLO VARGAS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación y 2. CONFIRMA con la reforma indicada la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de mayo de 2014, por el ciudadano José Martínez, actuando con el carácter de Alcalde del Municipio recurrido, debidamente asistido por el Abogado José García, contra la sentencia dictada en fecha 12 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, que declaró Improcedente la solicitud de reposición de la causa en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por la ciudadana KARLA BEATRIZ OSPINO JORDÁN, debidamente asistida por el Abogado Luis Marcano, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO COLINA DEL ESTADO FALCÓN, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado