Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la Demanda por Incumplimiento de Contrato y Ejecución de Fianza de Fiel Cumplimiento interpuesto por la Abogada Célida Bello Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 35.149, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO MONAGAS (IVIM), contra la Sociedad Mercantil PRONAINCA C.A., y la Sociedad Mercantil SEGUROS LA INTERNACIONAL C.A. 2.-Se NIEGA la HOMOLOGACIÓN del acuerdo suscrito por las partes en fecha 03 de julio de 2012. 3.- Se ORDENA la continuación del procedimiento en la presente causa.

En el recurso de Apelación interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana María Esperanza Moreno, contra el auto de fecha 1º de agosto de 2012, emanado del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la Gobernación del Estado Portuguesa, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- Desistido el recurso; 3.- Firme el auto apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de julio de 2012, por el ciudadano Darwins Alexander Pacheco Materán, debidamente asistido por el Abogado Engels Vladimir Colmenares Jerez, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 25 de junio de 2012, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DARWINS ALEXANDER PACHECO MATERÁN, debidamente asistidos por los Abogados María Magdalena Mendoza y Boris Faderpower, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO TRUJILLO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual: ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta en la demanda de nulidad incoada por el Representante Judicial de la Sociedad Mercantil Inversiones El Timón, C.A., contra la Fundación Oficina Presidencial de Planes y Proyectos Especiales (O.P.P.P.E.), esta Corte declara: 1.- Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 2.- Ordena anexar copia certificada de la decisión a la pieza principal de la causa.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley; CONFIRMA el fallo sometido a consulta.

Esta Corte declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que sea incorporado el presente cuaderno separado al expediente signado bajo el Nº AP42-G-2013-000109.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Marcos Barrera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil EDITORIAL, PRODUCTORA Y PUBLICIDAD QUÉ PASA, C.A., contra el acto administrativo Nº PRE-VPAI-CJ-005851 de fecha 25 de abril de 2011, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) y SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 23 de abril de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NERVIS ONEIDA CHIRINO DE CARDOBA, debidamente asistida por el Abogado Andrés Octavio García, antes identificado, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y CONFIRMA el fallo consultado.

Esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la acumulación de la presente causa solicitada por el ciudadano José Guzmán, actuando como tercero interesado, debidamente asistido por la Abogada Rosalía Pinto, antes identificada, con la causa contenida en el expediente Nº 1314-03 (nomenclatura actual AP42-N-2003-000947), que cursaba ante este Órgano Jurisdiccional y en consecuencia, SE ORDENA una vez practicada las notificaciones de la presente decisión, el archivo definitivo del presente expediente.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Manuel Assad Brito, actuando en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano LUIS LISANDRO LATTUFF BRICEÑO, contra la sentencia dictada en fecha 9 de abril de 2003, por el Tribunal Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano, contra el MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD; SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA el fallo apelado.