En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por RUTH CAROLINA PORRAS contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación ejercida. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4.- ORDENA a la querellada el pago de todos los beneficios socioeconómicos dejados de percibir que no requieran de la prestación efectiva de servicio contados a partir desde el momento en que comenzó el estado de fuero maternal de la querellante hasta el último día de la misma en esa condición, siendo ese período de tiempo el referente al día del nacimiento de la hija de la recurrente hasta un año después. 5.- ORDENA practicar una experticia complementaria del fallo, a los fines de establecer el monto adeudado a la querellante conforme al tiempo trascurrido y los beneficios dejados de percibir por la misma.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por MARÍA MANUELA JIMÉNEZ contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. 2. PERENCIÓN DE LA INSTANCIA el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de noviembre de 2009, por el Abogado Alfredo Flores Medina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ANDRY JOSÉ FLORES MEDINA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en fecha 19 de octubre de 2009, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Gobernación del estado Falcón, se dictó decisión por medio de la cual esta Corte declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón.4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la consulta del fallo dictado en fecha 16 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Mileidis del Carmen Torres Torres, contra la Gobernación del Estado Apure, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2. Confirma la sentencia objeto de consulta.

En la demanda por ejecución de fianza de anticipo con medida cautelar de embargo interpuesta por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACHAGUAS DEL ESTADO APURE contra la Sociedad Mercantil MUNDIAL SEGURIDAD Y FINANZAS, C.A., esta Corte declara: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer la demanda por ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la solicitud de embargo solicitada y efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por la Sociedad Mercantil PROMOTORA INMOBILIARIA CUMBRE DE LA SIERRA, C.A. contra la COORDINACIÓN REGIONAL DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS DEL ESTADO MÉRIDA (INDEPABIS-MÉRIDA), esta Corte declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de los Andes. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. 4.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por ROSABEL MENDOZA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado, conociendo en consulta.

En el recurso de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por ANTONIO JOSÉ VALERA contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN BOLÍVAR, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el auto de fecha 6 de junio de 2011. 2. REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 22 de junio de 2011. 3. RATIFICA su competencia para conocer del presente recurso incoado por el ciudadano ANTONIO JOSÉ VALERA, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN BOLÍVAR. 4. INADMISIBLE el recurso interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por XIOMARA HUISE QUEZADA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declara: 1- Su COMPETENCIA para conocer la apelación ejercida. 2- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3- REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de mayo de 2008. 4- SIN LUGAR la querella instaurada.