1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Fermín Alexis Medina Devia, actuando de Apoderado Judicial del ciudadano OSWALDO ESPITIA MANTILLA, contra la sentencia dictada en fecha en fecha 13 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira cuyo fallo en extenso fue publicado el 2 de diciembre de 2013, que declarando Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. ANULA el fallo apelado. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 23 de abril de 2014, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos AQUILES MARTINI, TERESA BORGES GARCÍA Y ROBERTO HUNG CAVALIERI, contra la Providencia Administrativa Nº 00042, de fecha 27 de marzo de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa y de ser conducente continúe con el procedimiento de Ley.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de noviembre de 2007, por la Abogada Rina Gil, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el Abogado Janio Best Rodríguez, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MORAIMA JOSEFINA CARRASQUEL DE BUSTAMANTE, contra la CONTRALORÍA DEL DISTRITO METROPOLITANA DE CARACAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. DESISTIDO el recurso de apelación y 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano OSCAR FLORES, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 9 de julio de 2004, mediante la cual se declaró Inadmisible la demanda de solicitud de jubilación y otros conceptos laborales interpuesta por el mencionado ciudadano, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV); ANULA POR ORDEN PÚBLICO la decisión dictada por el A quo; INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer de la referida demanda; PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia para lo cual ORDENA la remisión del presente expediente a la referida Sala, a los fines de que sea resuelto el conflicto planteado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con amparo cautelar en la demanda de nulidad incoada por los Abogados Alfredo Romero Mendoza y Yael Bello Toro, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ARMANDO DE JESÚS IZQUIERDO RODRÍGUEZ, contra el acto administrativo contenido en la decisión S/N de fecha 10 de junio de 2013, emanado de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., mediante el cual declaró la responsabilidad administrativa y civil del mismo, en su condición de Director de Petroquímica de Venezuela (PEQUIVEN); ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2013-000483.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la ciudadana ZORALLA DEL VALLE HIGUEREY ZAPATA, asistida por el Abogado Reimundo Mejías La Rosa, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental, en fecha 26 de enero de 2010, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Carla Giménez Severino, actuando en su condición de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de agosto de 2013, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano ENRIQUE ANTONIO RIVAS GONZÁLEZ, contra el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (TSJ); CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; INOFICIOSO conocer sobre los demás puntos esgrimidos en el recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de marzo de 2009, por el Abogado Juan Fernández, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Procuraduría General del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de marzo de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILMER ARÍSTIDES ACOSTA PÉREZ contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de marzo de 2014, por la Abogada Allirama Atta, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 5 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GABRIEL ALEJANDRO DEL ÁGUILA MENDOZA contra el CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DE LA POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. EXTEMPORÁNEO el escrito de fundamentación de la apelación presentado por la representación judicial de la parte recurrida 3. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 4. CONFIRMA por efecto de la consulta el fallo apelado

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Yarry Alberto Piñango Olivares, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del recurrente, contra la decisión dictada en fecha 24 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el ciudadano JOXER ALFREDO ESCALONA, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.