En el presente asunto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de corrección de la sentencia Nº 2007-001099 dictada en fecha 10 de mayo de 2007, formulada el 4 de octubre de 2007, por el Abogado Freddy Eduardo Loiza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.705, actuando con el carácter de Apoderado Judicial, del ciudadano GUILLERMO ANTONIO RAMÍREZ RAMÍREZ. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud formulada. En consecuencia, se corrige la sentencia Nº 2007-001099 dictada por esta Corte en fecha 10 de mayo de 2007, en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión.

Por las razones anteriormente expuestas, ésta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la decisión apelada.

Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de mayo de 2007, por la Abogada Milangela Hernández Gago, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PROMOTORA E INVERSIONES SANPE, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, mediante la cual determinó que lo adeudado por la aludida empresa, al ciudadano ANDRÉS AVELINO MARÍN, por concepto de salarios caídos; y TERMINADO EL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrida. 3.- CONFIRMA con la reforma expuesta en la motiva del presente fallo, la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Rizek actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAMÓN DE JESÚS CUBILLAN PIRELA contra la sentencia dictada en fecha 17 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior Décimo en de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado, contra el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrida, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, de fecha 22 de septiembre de 2005, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- Desistido el recurso de apelación. 3. Confirma el fallo apelado. 4. Ordena la realización de una experticia complementaria del fallo.

En la presente consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia dictada en fecha 19 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por los Abogados Jonnathan Eduardo Pérez Piña, Juan Bautista Pérez Baldallo y Denis Francisco Pérez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana EMPERATRIZ LIBERIA PEÑARANDA DE RODRÍGUEZ, el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley y 2.- CONFIRMA con la reforma indicada el fallo consultado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 12 de marzo de 2005, el cual fue ratificado en fecha 28 de ese mismo mes y año, por la Abogada Adriana Ysabel Freites Soza, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 25 de noviembre de 2004, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Liesbeth Meléndez Valera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ROSA MIRYAN GUERRA MAÍZ, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA por efecto de la consulta el fallo dictado en fecha 25 de noviembre de 2004, por el mencionado Juzgado Superior.

Esta Corte CONDENÓ a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a pagar a la ciudadana GYLSA BETZABETH GONZÁLEZ CARRILLO, la cantidad de ochocientos mil bolívares exactos (Bs. 800.000,00), a los fines de indemnizar el daño moral sufrido,asimismo condenaron a dicha Alcaldía a garantizar a la demandante los servicios de atención mínima para el diagnóstico, prevención y recuperación de algún padecimiento consecuencia de la enfermedad de Mal de Chagas en cualquier centro de salud adscrito a dicha entidad territorial, así como el suministro de los medicamentos necesarios para el control de la enfermedad. IMPROCEDENTE la renta vitalicia solicitada. IMPROCEDENTE la indexación monetaria.

En la Inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano Elie Nabhan contra la Corporación Apureña de Turismo CORATUR-APURE, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas; 2.- Con Lugar la inhibición propuesta; 3.- Se ordena notificar de la presente decisión.