En los recursos de apelación interpuestos en fechas 20 de abril de 2010 y 23 de abril de 2010, por la Abogada María de la Soledad Rodríguez Reggeti, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 16 de abril de 2010 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto contra el Instituto Autónomo de Policía del Municipio El Hatillo del estado Bolivariano de Miranda, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de febrero de 2010. 2. Sin Lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de abril de 2010. 3. Con Lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de abril de 2010. 4. Revoca Parcialmente el fallo apelado. 5. Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 6. Ordena la realización de una experticia complementaria del fallo.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Manuel José Escauriza Sánchez, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la decisión dictada en fecha 20 de julio de 2004 por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana Yusmaly Josefina Guzmán, contra el Instituto Autónomo Fondo Nacional de Promoción y Capacitación para la Participación Turística (INATUR), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Competente para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. Sin lugar el recurso y 3. Confirma la sentencia apelada.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte dictó auto por emdio del cual ORDENÓ oficiar al referido Instituto a los fines que remitiera a este Órgano Jurisdiccional dentro del lapso de diez (10) días hábiles, contados a partir de la notificación, copia certificada del expediente administrativo relacionado con el presente asunto.

Esta Corte con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitó a la Procuraduría General del estado Trujillo, el oficio Nº 1323, de fecha 11 de agosto de 2006 o cualquier otro documento que demuestre la facultad expresa, a los fines de llevar a cabo la transacción cuya homologación se solicita; y al ciudadano Héctor Miguel Pérez, los estatutos sociales de la Sociedad Mercantil J.M. Inversiones, Importaciones y Exportaciones, C.A, acta de asamblea extraordinaria de accionistas o documento poder en el que se observe la aludida facultad para transigir; para lo cual se les otorga un lapso perentorio de diez (10) días de despacho siguientes, más seis (6) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de la última de las notificaciones de la presente decisión.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 19 de ese mismo mes y año, por la Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra el auto dictado en fecha 8 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, mediante la cual se declaró Improcedente la solicitud de ejecución voluntaria de la sentencia definitiva dictada por el mencionado Juzgado en fecha 14 de diciembre de 2009, por medio de la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por los Apoderados Judiciales del ciudadano ÁNGEL DANIEL PÉREZ, contra la Providencia Administrativa N° 163-07 de fecha 27 de abril de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABJO DEL ESTADO BARINAS. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3-CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Sándor Nyisztor K., Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CRISTALERÍA LAS COLINAS C.A., contra la decisión dictada el 26 de septiembre de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la mencionada Sociedad Mercantil, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCÓ la sentencia dictada en fecha 26 de septiembre de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; ORDENÓ al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 16 de marzo de 2006, por el ciudadano AUDIO RAFAEL URRIBARRI, debidamente asistido por el Abogado Oscar Riquezes Contreras, contra la decisión de fecha 21 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible la querella funcionarial interpuesta contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 11 de mayo de 2005, para conocer del recurso interpuesto; y ORDENA notificar a la parte actora, para que informe en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa y de deja la advertencia, que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso antes indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma.

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Daniel Buvat de la Rosa, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil VULCANO´S RISTORANTE C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 30 de marzo de 1993, bajo el Nº 56, Tomo 120-A Pro, contra el auto dictado en fecha 8 de mayo de 2012, por el JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, en la demanda interpuesta por la referida Sociedad Mercantil, contra la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda. TEMPESTIVO el recurso de hecho interpuesto. SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de abril de 2007, por el Abogado Wilmer Alberto Pérez García, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Ospino del estado Portuguesa, contra el Informe Pericial (contentivo de la experticia complementaria del fallo) presentado en fecha 5 de febrero de 2007, por ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, esta Corte dictó auto mediante el cual ORDENÓ a la Alcaldía del Municipio Ospino del estado Portuguesa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días de despacho contado a partir de la notificación del presente auto, la información solicitada en relación a la reincorporación de la ciudadana Sofía Beatriz Lucena.