En la querella funcionarial interpuesta por ELEUTERIO MAYORA contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (I.A.A.I.M.), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por RAMÓN VENTURA RUÍZ contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada por ELIZABETH CAROLINA PINEDA contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SIMÓN PLANAS DEL ESTADO LARA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MIREYA MARTÍNEZ contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), esta Corte declara: 1- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2- La NULIDAD del auto de fecha 18 de julio de 2007, dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte con posterioridad al mismo. 3- Se REPONE la causa al estado que el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, se pronuncie respecto a la apelación ejercida por el Abogado Eli Saúl Martínez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por dicho Juzgado en fecha 13 de junio de 2007. 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente al referido Juzgado.

En la demanda de nulidad por interpuesta conjuntamente con medida cautelar por JENNY COROMOTO CHACÓN VIVAS y VÍCTOR GONCALVEScontra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta. 2.- CON LUGAR en el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA el fallo apelado. 4.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por AURA DE LAS MERCEDES PACHECO DE RODRÍGUEZ contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley. 2.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JULIÁN DEL CARMEN ARAUJO BASTIDAS contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte ordena: 1. la NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de octubre de 2012, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2- Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal A quo, practique la notificación a las partes de la remisión de la presente causa a este Órgano Jurisdiccional, a los fines de la tramitación del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JUAN COLMENARES CASTILLO contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2. INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación interpuesta. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil LINK COPY C.A. contra la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra el mencionado fallo. 3. SE CONFIRMA la sentencia apelada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MADIGNA GILDA DABOIN CALDERAS contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo dictado.