En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Lucía Beatriz Sterpellone, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ZUMA SEGUROS, C.A., contra el acto administrativo Nº 1785/2012 de fecha 7 de noviembre de 2012, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), que impuso multa de doscientos cincuenta Unidades Tributarias (250 U.T.) a la prenombrada Sociedad Mercantil, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaro: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogada Isabel Pérez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano RICHARD ARMANDO RADA SUÁREZ, contra la sentencia dictada en fecha 30 de enero de 2013, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el mencionado ciudadano contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo dictado en fecha 30 de enero de 2013, dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marbelia Marquez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CARMEN GUDIÑO DE MEDINA, contra el fallo dictado en fecha 31 de mayo de 1996, por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Improcedente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por inepta acumulación contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (IPSFA), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de mayo de 2010, , por la Abogada Belkis Pérez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio La Cañada de Urdaneta del estado Zulia contra la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En la demanda por cumplimiento de contrato, indemnización de daños y perjuicios y ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo por el ciudadano Miguel Ángel Henríquez Marcano, actuando con el carácter de Rector de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES "EZEQUIEL ZAMORA" (UNELLEZ), debidamente asistido por el Abogado Marco Aurelio Gómez Montilla, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA LOS ÁLAMOS, C.A., y la Sociedad Mercantil SEGUROS LOS ANDES, C.A., esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Se SUSPENDE la presente demanda con relación a la Sociedad Mercantil SEGUROS LOS ANDES, C.A, 2. ORDENA la continuación del juicio que sigue respecto de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA LOS ÁLAMOS, C.A.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de febrero de 2009, por la Abogada Agustina Ordaz Marín, actuando con el carácter de Sustituta de la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de noviembre de 2008, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Marisol García, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana BETHZAIDA BALBÁS DE VERA, contra el referido Órgano; esta Corte se pronunció al respecto y declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.SIN LUGAR el recurso de apelación y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la demanda de nulidad, interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil SURAMERICANA DE ESPECTÁCULOS, S.A., contra el acto administrativo Nº 0461, de fecha 29 de octubre de 2008, emanado de la Gerencia de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. COMPETENTE; 2. VÁLIDAS las actuaciones llevadas ante el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y; 3. Sin Lugar la demanda interpuesta.

En los recursos de apelación interpuestos en fechas 24 de noviembre de 2010 y 21 de noviembre de 2012, por los representantes judiciales de la parte recurrida y recurrente, respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente; 3. ANULA el fallo apelado; 4. INNECESARIO pronunciarse sobre los demás alegatos de la querellante; 5. INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación ejercido por la querellada; 6. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, de fecha 14 de abril de 2005, mediante el cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.La Nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2. Ordenó la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

Esta Corte declaró: PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la presente causa peticionada por la Abogada Joelle Vegas Rivas, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC) y en consecuencia, se ACUERDA la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días continuos, contados a partir del día siguiente de la publicación del presente fallo y se advierte que una vez finalizado dicho lapso, se pasará el expediente a esta sentenciadora a los fines de dictar la decisión correspondiente en la presente causa.