En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 30 de enero de 2006, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANYELI EMILIA ROMERO SIERRALTA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DE INDUSTRIAS LIGERAS Y COMERCIO, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la sentencia dictada.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1. SU COMPETENCIA, para conocer el recurso de apelación interpuesto el 14 de mayo de 2014, por la Abogada Mirell Mea, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana YENNI JOSEFINA DURAN MEDINA, contra la sentencia dictada el 7 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. 2. DESISTDO el recurso de apelación ejercido. 3. FIRME el fallo emitido en fecha 7 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Esta Corte dictó sentencia declarando: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria del fallo dictado el 12 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado José Gregorio Quintero Martínez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana AURA GEORGINA SOJO OCHOA, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- ANULA el fallo en consulta por razones de orden público. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de agosto de 2014, por el ciudadano ISAURO CONRADO VIÑOLES FARFÁN, asistido por el Abogado Alex González García, contra la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Inadmisible por Caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DE LA REGIÓN NORORIENTAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), 2.-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- REVOCA en los términos expuesto el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Lucindo Alejandro Pérez Castillo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del organismo querellado, contra la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Carlos Desiderio Delgado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAMÓN INNACIO ANZOLA PÉREZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA; 2. DESISTIDA la apelación incoada por la parte querellada; 3. ANULA por razones de orden público el fallo apelado y 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia declarando: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria y ampliación del fallo dictado el 3 de julio de 2014, presentada por la Abogada RACHELE DEL CARMINE PASQUA CARABALLO, actuando en su propio nombre y representación. 2. PROCEDENTE rectificar la fecha indicada en el particular "(i)" de la motiva del presente fallo. 3. IMPROCEDENTE ampliar o aclarar los demás puntos señalados por la querellante en el escrito de fecha 14 de julio de 2014.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LEONARDO JOSÉ ORTEGA PUEBLA, asistido por el Abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. CON LUGAR la inhibición propuesta. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 15 de mayo de 2014, por la Representación Judicial de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE NÚCLEO NUEVA ESPARTA, contra el auto dictado en fecha 8 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, mediante la cual Negó la solicitud de perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana VIRGINIA SALAZAR debidamente asistida por el Abogado Schlaynker Figueroa Polanco contra la aludida Universidad. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte declaró EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda por cobro de bolívares interpuesta por el Abogado Quiro Rafael Arvelaez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERNAFER CONSTRUCCIONES, C.A., contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, S.A.