En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de agosto de 2014, por el ciudadano César Orlando Esqueda Pérez, actuando con el carácter Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 11 de junio de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil ( Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y -Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró Inadmisible, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto el ciudadano MARTIN ARMANDO OCANTO ARÉVALO, asistido en este acto por el Abogado Endryk Odelin Polanco Betancourt contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE (COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO APURE); esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. CON LUGAR el recurso de apelación, 3. ANULA el fallo apelado y 4. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado A quo.

En el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos, por la Abogada Indira Nohema Falcón Santana, actuando con el carácter de SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, contra el Informe Definitivo signado con el Nº 03-09-15, correspondiente a la auditoría operativa practicada a la Alcaldía del Municipio San Diego, emanado de la Dirección de Control para la Administración Central y otro Poder de la Contraloría del Estado Carabobo, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA la competencia declinada en fecha 15 de marzo de 2016, por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 2.- INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta

En el presente recurso esta Corte dicto sentencia mediante la cual ANULÓ el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, en fecha 7 de febrero de 2007 y DECLINÓ la competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure.

Esta Corte dictó sentencia declarando: 1. Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación ejercidos en fecha 22 de marzo de 2010, por la Abogada Lisset Puga Madrid, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JONNY WILFRED MONTOYA GONZÁLEZ y en fecha 12 de abril de 2010, por la Abogada Gina De Sousa, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), contra la sentencia dictada en fecha 19 de febrero de 2010, siendo publicado el extenso de la misma en fecha 10 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3. REVOCA la sentencia objeto de impugnación. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos DAGOBERTO DEL VALLE VALDÉZ CAMACHO y FERNANDO RAFAEL SOTO GONZÁLEZ, contra "la negativa emanada de la REGISTRADORA PÚBLICA DEL PRIMER CIRCUITO DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, Abogada NAOVIS CAROLINA ROSAS REYES, en fecha dieciocho (18) de marzo de 2.010 y notificados a nosotros en fecha diecinueve (19) de marzo de 2.010, donde se nos notifica ´ (...) que esta autoridad Registral en cabal atención a lo contemplado en los Artículos 40 y 41 de la Ley de Registro Público y del Notariado NIEGA la protocolización y consecuencial inserción del Documento presentado por usted en fecha 05 de marzo del año 2.010´¿", esta Corte dictó sentencia y declaro: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Gilbert Jesús Díaz Veitia, debidamente asistido por la Abogada Carmen Sierra, contra la decisión dictada en fecha 2 de agosto de 2007, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Inspectoría del Trabajo del Distrito Federal, esta Corte dictó aclaratoria de sentencia y declaró: 1.- 1.- TEMPESTIVA la solicitud de rectificación y aclaratoria de la sentencia, dictada por esta Corte en fecha 28 de mayo de 2015; 2.- PROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 28 de mayo de 2015.

En la presente aclaratoria solicitada por el recurrente en fecha 12 de abril de 2016, esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria y 2. IMPROCEDENTE la presente solicitud.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de noviembre de 2012, por la Abogada Tabatta Isabel Borden, en carácter de Sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada el 13 de agosto de 2012, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de abril de 2010, por la abogada Paula Mata, actuando como Apoderada Judicial del INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (INVITRAMI), contra la sentencia dictada en fecha 15 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Ramón Villarreal, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano EDGAR ALBERTO ROJAS DÍAZ, contra el señalado Instituto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de noviembre de 2015, por el Abogado Marco Solis Saldivia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Sandra Margarita Corvo Salazar, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre de fecha 16 de julio de 2015, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Universidad de Oriente (UDO) esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación de la apelación. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.