En el recurso de apelación interpuesto la Abogada Anamin Frisneda Arroyo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), contra la sentencia de fecha 18 de julio de 2003, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2). DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3) CONFIRMÓ el fallo consultado.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Hernando Díaz Candía y Eduardo Balza Ezagui, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil AGRIBRANDS PURINA VENEZUELA, S.R.L., contra el acto administrativo contenido en el "correo electrónico" de fecha 8 de junio de 2015, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 2. SE ORDENA agregar copia certificada de la presente decisión en el expediente judicial Nº AP42-G-2015-000201 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana ANAHYS ROCHE, debidamente asistida por el Abogado Luis Rizek, contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Esta Corte declaró: 1. declara LA NULIDAD del auto emitido en fecha 29 de septiembre de 2016, que fija el lapso de la fundamentación de la apelación.2. REPONE la causa al estado que Tribunal de origen realice lo conducente en aras de colocar a las partes a derecho y remita el expediente dentro del mes siguiente a la fecha que conste en autos de la última de las notificaciones.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Alfredo José Morera Rojas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A, contra el acto administrativo dictado el 22 de diciembre de 2014 y signado bajo el alfanumérico SUNDEE/IPDSE/DGFP/2014/32807/04 por la INTENDENCIA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS, adscrita a la Superintendencia de Precios Justos. Esta Corte declaró: 1. SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa. 2. DESISTIDO el procedimiento.

En la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (hoy artículo 86 eiusdem), la sentencia dictada en fecha 9 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal de la jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ISABEL DEL VALLE CONTRERAS DE ABACHE, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta de Ley; 2. CONFIRMA con la reforma indicada, la sentencia dictada.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Jackeline Rodríguez Blanco, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Municipio Baruta del estado de Miranda, contra la sentencia de fecha 24 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. NULO el fallo apelado, en consecuencia: 2.1. INOFICIOSO pronunciarse sobre los vicios del recurso de apelación interpuesto. 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de agosto de 2015, por la Representación Judicial del ciudadano José Luis Ramírez Garrido, contra la sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2015, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2). Declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3) REVOCÓ la sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2015, por el referido Juzgado Superior, 3) CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y Ordenó al citado Ministerio, procediera a realizar los trámites administrativos correspondientes a los fines que se le otorgue al mencionado ciudadano el beneficio de jubilación en el cargo de Docente Titular, conforme a la motivación del presente fallo.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de septiembre de 2013, por la Representación de la parte recurrida, contra el fallo dictado en fecha 23 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2). Declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3) REVOCÓ el fallo apelado, 4) SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo ejercido.

En la demanda por cobro de bolívares interpuesta conjuntamente con medida de embargo provisional por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil REPUESTOS DON VEREMUNDO, C.A. contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DEL ESTADO CARABOBO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Incompetencia para conocer de la demanda interpuesta y 2. Declina la competencia para conocer en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 1º de octubre de 2012, por la Representación Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2012, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parciamente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana NADELLA COROMOTO BRAVO DE GARCÍA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso incoado. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMÓ, con la reforma expuesta, la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2012, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.