En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JONNY JOSÉ GIL, asistido por la Abogada Carmen Mota, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido y 2. EXTINGUIDO EL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial por el ciudadano LUIS MIGUEL GONZÁLEZ, asistido por la Abogada Ruth Milena López Maza, contra la POLICÍA SOCIALISTA DEL ESTADO MONAGAS. Esta Corte dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 21 de marzo de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró Con Lugar la demanda subsidiaria por cobro de prestaciones sociales interpuesta y 2. CONFIRMA el fallo consultado bajo las consideraciones expuestas.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Mayra Alejandra Itriago, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana LEONARDA JOSEFINA GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, contra el Ministerio de Salud y Desarrollo Social, hoy día MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD PARCIAL del auto emitido en fecha 23 de abril de 2007, en lo que respecta al pase ponente, a los fines de emitir pronunciamiento sobre la procedencia de la perención en la presente causa, así como las actuaciones subsiguientes y 2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos su notificación, y continúe el procedimiento de segunda instancia, conforme a lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el Abogado Rodrigo Paredes, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil VINSOCA BUENAVENTURA II, C.A. Esta Corte ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte apelante acerca de lo indicado, concediéndosele el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que la parte haya manifestado su interés de proseguir con la presente causa, esta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente. Así se decide.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el Abogado Simón Gabay Castro, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Ana Corina Santa Teresita Contasti Castro. Esta Corte ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte apelante acerca de lo indicado, concediéndosele el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que la parte haya manifestado su interés de proseguir con la presente causa, esta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente. Así se decide.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo constitucional por el ciudadano Ricardo Alexander Almao Herrera, debidamente asistido por el Abogado Dani Flores. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de mayo de 2017, por la Abogada Yaricar Carolina Veloz Leal, actuando con el carácter de Sindica Procuradora Municipal del Municipio Montalbán del estado Carabobo, contra la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2017, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, estado Carabobo, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Ricardo Alexander Almao Herrera contra la Alcaldía del Municipio Montalbán del estado Carabobo.2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Ramón Martínez, debidamente asistido por los Abogados Marcos Castillo, Ysil Bolívar y Adriana Luque. Esta Corte declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 1º de julio de 2014, que ordenó cómputo por Secretaría donde se evidencia que transcurrió el lapso para presentar escrito de contestación a la fundamentación de la apelación. 2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso para que la parte recurrida presente escrito de contestación a la fundamentación apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, conforme a lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda por abstención o carencia interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado Hernán José Plaza Guerra, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos MARISELA DEL CARMEN LÓPEZ SALAZAR, JOSÉ LEONARDO ZAMORA MORENO, y otros, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). Esta Corte dictó sentencia interlocutoria declarando: 1.-Su INCOMPETENCIA para conocer la "solicitud de regulación de competencia" formulada el 28 de junio de 2017, por la parte demandante; 2.-NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; 3.- Se PLANTEA DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se ordena remitir el presente expediente.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos, por el ciudadano Carlos Eduardo Gil Graterol, asistido por los Abogados Doris González, Rommel Puga, Andrés Puga, Nayarith Pasquier y Lisset Puga. Esta Corte declaró: 1.- CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos, por el ciudadano GIL GRATEROL CARLOS EDUARDO, asistido por los Abogados Doris González, Rommel Puga, Andrés Puga, Nayarith Pasquier y Lisset Puga, contra el Consejo Académico del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE LA POLICÍA METROPOLITANA. 2.- ORDENA el archivo del expediente.

En la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Antonio Canova González, Karina Anzola Spadaro y Luis Alfonso Herrera Orellana, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C.A., contra la Resolución Nº 047.11, dictada en fecha 8 de febrero de 2011 y notificada en fecha 9 de febrero de 2011, por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). Esta Corte dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la demanda incoada. 2.-SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta. 3.- FIRME el acto administrativo impugnado.