En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto por el ciudadano OTONIEL PAUTT ANDRADE, actuando en su propio nombre y representación, contra la Sociedad Mercantil ELECTRICIDAD DE CARACAS, C.A y 2. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto y 3. INOFICIOSO emitir pronunciamiento en relación a la procedencia de la "medida cautelar pertinente" solicitada por el recurrente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Administrativa Nº 750.09 de fecha 1/12/2009, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley y 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil TECNO INDUSTRIAS S.G.P, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el 18 de noviembre de 1986, bajo el Nº 60, Tomo 51-A, contra el acto administrativo contenido en la comunicación Nº RA.0.07674313, de fecha 2 de junio de 1995, emanada del Registro Auxiliar de Contratistas, adscrita a la CONTRALORÍA INTERNA DE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Henry Vegas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HENRY EDUARDO VEGAS SEGOVIA contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3.- CONFIRMA en los términos expuestos, la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las Abogadas Vicenta López Mendoza y Marilena Guanipa Acosta, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano JESÚS ROMERO MARÍN, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 00193 de fecha 5 de junio de 2002, emanado del Presidente del BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA y 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte Ordena: notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de (90) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de (90) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República, deberá ratificar de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal. Asimismo, se ordena remitir a la ciudadana Procuradora General de la República copia certificada del escrito contentivo del recurso interpuesto y de la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En la presente acción de amparo constitucional esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el accionante contra la decisión de fecha 11/02/2011, cuyo extenso fue publicado el 16/02/2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central del estado Aragua, que declaró Desistido y Terminado el Procedimiento en la acción de amparo constitucional ejercida contra la Sociedad Mercantil ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS MORROS, C.A, 2. CON LUGAR el recurso de apelación, 3. REVOCA la sentencia definitiva de amparo, 4. ANULA PARCIALMENTE el auto de abocamiento dictado por el Juzgado Superior en fecha 1/02/2011, en lo que respecta a la suspensión de la causa por el lapso de (10) días de despacho para su reanudación, 5. ANULA todas las actuaciones procesales subsiguientes al referido auto y 6. REPONE la causa al estado de que se fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 21/07/2010, por la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 21/07/2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARLENS CHAFIA ABLAN DE PERDOMO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. ANULA la sentencia apelada, conociendo en consulta y 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Apoderados Judiciales de MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS contra la denegatoria tácita producida en la sustanciación del recurso de reconsideración interpuesto contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en el oficio Nro. CAD-VACD-GFC-14169, de fecha 15/01/2009, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) la cual declaró la perención del procedimiento administrativo correspondiente a la solicitud de adquisición de divisas Nro 4399722, 2.-ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo contenido en la Resolución s/n de fecha 9/11/2009, dictada por el Presidente del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley y 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y efectuar las notificaciones necesarias a las partes.