En la presente demanda, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el Abogado Carlos Machado del Gallego, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía Bolivariana del Municipio San Francisco del estado Zulia, en la demanda por indemnización que interpusiera el Abogado Ángel Mendoza, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ALFAZULIA, C.A. contra la referida Alcaldía, INADMISIBLE la presente demanda por Indemnización interpuesta y EXTINTO el proceso incoado con ocasión de la demanda por Indemnización de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual solicitó el expediente administrativo contentivo de los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa.

Esta Corte dicto sentencia mediante la cual ANULA la sentencia apelada. Asimismo, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia declarando: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 22 de septiembre de 2015, por el Abogado Rafael Antonio Delce Zabala, en su condición de Juez Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en la demanda por reclamo de omisión, demora y deficiencia en la prestación de servicio público bancario interpuesta por el ciudadano SAÚL RAFAEL SOMOZA GÓMEZ, debidamente asistido por el Abogado Simón Arreaza, contra la entidad financiera BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL. 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual solicitó información relacionada con la presente causa.

En los recursos de apelación interpuestos, contra la decisión dictada en fecha 21 de febrero de 2008 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NELSON GILBERTO VIVAS contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 20 de abril de 2009, únicamente en lo relativo al inicio de la apertura del lapso para la fundamentación a la apelación; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación a la apelación.

En el Recurso de apelación interpuesto por el Abogado Richard Peña, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia de fecha 17 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del referido recurso; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelacion interpuesto en fecha 15 de marzo de 2010, por la Abogada Lorena Sánchez, actuando con el carácter de sustituta de la Procuraduría General del estado Carabobo, contra el fallo dictado en fecha 5 de noviembre de 2009 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante el cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HECTOR JOSE TONITO GUACHE, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso; 2. DESISTIDO el recurso de apelacion interpuesto; 3. Conociendo en consulta REVOCA la sentencia sometida a consulta y; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES, contra la sentencia de fecha 21 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EDGAR IVÁN GARCÍA. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.