La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 10 de febrero de 2004, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; NIEGA la homologación del desistimiento del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.05

La Corte declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Se ORDENA el archivo el expediente. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de regulación de competencia efectuada ante el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes en la demanda por daño moral interpuesta; COMPETENTE al Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas que corresponda previa distribución para conocer en primera instancia de la demanda interpuesta y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en funciones de distribuidor.05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso del recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, y HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento en el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 8 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; Se CONFIRMA la sentencia dictada por el A quo sometida a consulta. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 29 de junio de 2009, por el Juzgado A quo, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial e Improcedente el amparo cautelar; Se NIEGA la solicitud de reposición de la causa solicitada, declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, y FIRME el fallo apelado. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y HOMOLOGA el desistimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para el conocimiento en primera instancia de la demanda por ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo preventivo; Se ADMITE la demanda por ejecución de fianza, declara PROCEDENTE la medida cautelar de embargo preventivo de bienes muebles, propiedad de las Sociedad Mercantil SEGUROS BANVALOR, C.A, y asimismo; Se DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil SEGUROS BANVALOR, C.A., hasta por el doble de la suma demandada, la cual corresponde a la cantidad de seis millones treinta y siete mil ciento setenta y ocho bolívares fuertes con cuarenta y ocho céntimos (Bs.F 6.037.178,48), monto éste que se obtuvo del doble de la cantidad estimada en la pretensión de la parte demandante con respecto al pago de la cantidad establecida en el contrato de fianza de fiel cumplimiento suscrito entre la mencionada empresa de seguros y la sociedad S.R.H.M DE VENEZUELA, C.A., más las costas est.....

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 01 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento y del recurso de apelación en la presente causa y ORDENA el archivo del expediente.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2009, por el Juzgado A quo, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial y Revocó el amparo cautelar otorgado por ese Tribunal; Se NIEGA la solicitud de reposición de la causa realizada por el Abogado Juan Reyes Lozano en fecha 28 de junio de 2010, y asimismo, declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, y FIRME el fallo apelado. 04