La Corte CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado a quo.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso interpuesto y ORDENA pasar al Juzgado de Sustanciación, a los fines legales consiguientes.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso interpuesto, ADMITE el mismo, en consecuencia ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, ORDENA a este notificar a Luis Páez a los fines de laegar y probar lo conducente en el juicio de nulidad e IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso interpuesto e INADMISIBLE el mismo.

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado a quo y ORDENA remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se decida la solicitud de competencia planteada.

La Corte CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado a quo.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación ejercida, CONFIRMA el fallo apelado y ORDENA a la Alcaldía mencionada dé cumplimiento inmediato a la Providencia Administrativa emanada de la Inspectoría del trabajo del estado Vargas, que ordena el reenganche y pago de salarios caídos.

La Corte CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia dictada por el Juzgado a quo y ORDENA a la empresa mencionada la ejecución inmediata de la Providencia administrativa emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara.

1. Que TIENE COMPETENCIA para conocer el recurso de hecho ejercido por la abogada ALIS DEL SOCORRO CHAPARRO DOMÍNGUEZ, actuando en su condición de apoderada de la ciudadana LORENA ESMERALDA CASTELLANOS MELO, contra la negativa del Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes contenida en el auto de fecha 30 de septiembre de 2004, de oír la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 8 de septiembre de 2004. 2. Se ACUERDA conceder un plazo de cinco (5) días de despacho más el termino de la distancia de seis (6) días, para que la recurrente de hecho consigne copia certificada del auto de Secretaria que efectuó el cómputo de los días de despacho transcurridos en el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes entre el 8 al 23 de septiembre de 2004.

1.- NIEGA la acumulación de autos solicitada por el Síndico Procurador del Municipio Píritu del Estado Anzoátegui, mediante diligencia de fecha 19 de febrero de 2003. 2.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró Improcedente la acción de amparo interpuesta por los abogados Noel Azocar y Arelis Semeco, al inicio plenamente identificados, en su condición de Defensor Delegado del Pueblo del Estado Anzoátegui y Defensora Adjunta, respectivamente, actuando en representación de la COMUNIDAD INDÍGENA ¿LA INMACULADA CONCEPCIÓN DE PÍRITU¿, contra las vías de hecho realizadas por el ciudadano FREDDY CURUPE, en su condición de ALCALDE DEL MUNICIPIO PÍRITU DEL ESTADO ANZOÁTEGUI.