En la apelación interpuesta por la Representación Judicial de la Fundación Instituto de Estudios Avanzados (IDEA), contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante el cual declaró Extemporáneo el escrito de promoción de pruebas presentado por dicha Representación en fecha 11 de junio de 2013, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. La Competencia; 2. Sin Lugar la apelación interpuesta y; 3. Confirma el auto apelado de fecha 26 de junio de 2013.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil Air Canadá, contra la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia (PROCOMPETENCIA), se dictó decisión por medio del cual esta Corte declaró: 1. Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto. 2 Se Anula Parcialmente el acto administrativo impugando.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de julio de 2013, por el Abogado José del Carmen Blanco, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ODALIS MARGARITA PUERTAS CRUZ, contra la sentencia dictada en fecha 26 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1 Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2 SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3 CONFIRMA el fallo apelado

En la consulta de Ley planteada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, sobre la decisión de fecha 13 de agosto de 2013 dictada por ese Tribunal, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana Carmen Mendoza Capriles contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte dictó sentencia según la cual declaró: 1. Su Competencia y; 2. Confirma la decisión consultada.

En el recurso de apelación ejercido, por el Abogado Francisco Ardiles actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Oscar Dario Angulo Guerrero; contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 5 de noviembre de 2008, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OSCAR DARIO ANGULO GUERRERO, contra el MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES actualmente MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto2- CON LUGAR la apelación ejercida por el recurrente. 3- REVOCA la sentencia apelada. 4- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionan al interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado William López Linares, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA YURUARY C.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA por razones de orden público, la decisión Nro. 2013-1962 dictada en fecha 31 de octubre de 2013. 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo previsto en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil. 3. Ordena REMITIR el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que conozca del conflicto negativo de competencia planteado

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por las Abogadas Laura Capecchi Doubain y Luisa Gioconda Yaselli Parés, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana ADELAIDA YANETT RODRÍGUEZ TIRADO, contra la COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE INCAPACIDAD RESIDUAL DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE REHABILITACIÓN Y SALUD EN EL TRABAJO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA, para conocer en primera instancia el recurso interpuesto; 2. ADMITE provisionalmente el presente recurso únicamente en lo que respecta al amparo cautelar interpuesto; 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa.

En los recursos de apelación ejercidos por la Representación Judicial de la parte recurrente y por la Sustituta de la Procuradora General de la República, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2009 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Nelson Medina contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La Nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 13 de julio de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2. Se Ordena la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte.

En la declinatoria de competencia realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el amparo constitucional interpuesto por la Representación Judicial de los ciudadanos Miguel Pernía, Delfina Pernía y Juana Zambrano, respectivamente, contra la decisión de fecha 12 de julio de 2013 emanada del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1. Acepta la Competencia e; 2. Improcedente in limine litis la acción de amparo ejercida.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de julio de 2013, por el Abogado Gregorio Pérez Vargas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en fecha 21 de mayo de 2013, que declaró Sin Lugar el recurso de nulidad interpuesto, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual solicitó a la Universidad Experimental Francisco de Miranda, con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remita esta Corte: aviso de prensa señalado en la Resolución Nº CU.001.1200.2003, de fecha 21 de julio de 2003, emanada del Consejo Universitario de la Universidad Experimental Francisco de Miranda.